Арт. 165 Закон о кривичном поступку у новом издању са коментаром

Арт. 165 Закон о кривичном поступку је прошао кроз мале, али значајне промене. Процедура за добијање дозволе за истражитеље и агенције за истрагу о коришћењу одређених процесних метода је веома тешко, поготово ако је суд. И ове тешкоће треба да покрије како би се тачно разуме поступак и његове последице.

Шта је истражне радње

агенције за спровођење закона имају много надлежности које им омогућавају да изврши хватање починилаца и спречавање друштвено опасних дела. Међутим, увек треба запамтити да су сви поступци не ради на своју руку, неки од њих захтевају одређене прелиминарне процедуре. Ове тачке треба класификовати као истражних мјера које су од суштинског значаја за истрагу.

Оно што се сматра да су највише прихватљивим методама органа за спровођење закона? Истражне радње - скуп техника које помажу истражним органима и истражитеље да се окупе и провери све доказе у овом предмету. То је главно средство утврђивања истине, јер је то регулисано Кодексом и разне друге савезне законе.

Вредност акције у питању

Арт. 165 Закон о кривичном поступку у новој верзији каже да су истраге, мада не све, али захтевају одобрење суда. Ово је први пут да ће се утврдити значај оваквих техника. Свака процедурална одлука и акција су правне последице и утиче на ток кривичног поступка и, сходно томе, треба да се надгледају, а то је због ове одредбе.

Други једнако важан аспект - истина. Скуп алата који је законом предвиђено да се представницима закона, помажући да би се постигли најбоље резултате у борби против криминала. Ефикаснија истрага, брже и тачније, они су се, веће су шансе да се тачне и истините доказе, као и да потврди њихову истинитост.

Врсте истражних радњи

методе и технике које користе истражитељи класификација, сасвим су разнолики. Критеријуми могу послужити као субјекти, обим мера које се користе, њиховим наредбама имплементације, састав ових учесника у акцији и многи други. Међутим, закон прописује врсте алата за прикупљање помоћи и потврдити доказ. Чак и чл. 165 Закон о кривичном поступку фокусира на неке од њих, узимајући у обзир специфичност.

Тако, Закону о кривичном поступку решава следеће кораке: претрес и одузимање, испитивање, преглед, истражни експеримент. Поред тога, изврши преглед, инспекцију, идентификацију, верификацију доказа, конфронтација, одузимање поште, снимање и прислушкивање. Међутим, није свака од ових алата захтева судску одлуку као основа за његову примјену.

Арт. 165 Закон о кривичном поступку у првом делу каже да је обавезујуће одлуке суда у случају претреса и одузимања, заплене, прислушкивање и комуникације између корисника, као иу спровођењу инспекције. Други предложена изнад истрага може се вршити само на основу налога добијених од стране истражитеља. Исто тако, одлука суда је потребно за ексхумацију, ако је то неопходно за истрагу.

Услови истражних радњи

Пре шеф истраживачког одељења или питања иду на суд са захтевом да се одржи оне или друге радње које су од значаја за истрагу, треба да проверите да ли испунити низ услова, који, у принципу, омогућавају да се примени било које средство за прикупљање и тестирање доказа. Идентификују неколико услова који се морају испунити пре даљу процедуру која се односи на председавајућег судије.

Први услов - присуство покретању поступка. Ако се то не деси, онда не можемо говорити о било поменутог истраживања. Други услов - постојање санкција. Обично долази од тужиоца. Трећи - субјект, који је, да изврши акцију треба да лице које је за то овлашћен. И још један услов - процедурални услови морају бити испуњени у складу са Законика о кривичном поступку, или без моћи, они на крају неће имати.

Захтев за истражних радњи

Питање одласка на суд да одобри употребу одређених средстава за добијање доказа и успостављен уметност. 165 Закон о кривичном поступку са изменама и допунама. Са коментарима на ове норме могу у потпуности осветли питање у разматрање, без ослањања на конверзије другим изворима права. Дакле, каква је процедура за подношење захтјева за спровођење истражних радњи?

Истражитељ или истражитељ иде на суд. Важно је да је било сагласност начелника одељења истраге, или уз сагласност тужиоца, респективно. Независност у овом случају нема запослених ауторитета, обавезно праћење од стране власти. За сваку акцију, укључујући и жалбе на суд, по правилу и евидентирани у спису.

У неким случајевима изазива акције истражитеља из тужиоца. Међутим, ако нема демантија из главе органа није пратио, а суд је прихватио захтев, а затим даље наставља на следећи корак, наиме, непосредно разматрање пријаве на суду и усвајање одређених решења.

Фаза разматрања пријаве од стране суда

Прва ствар коју треба обратити пажњу - суд. Арт. 30 Закон о кривичном поступку са изменама и допунама утврђује број опција које пружају могућност да студирају случај у другом формату. Ово може бити заједничка одлука одлука, а можда и једини, у зависности од одмаралишта и разних других сличних стања.

Ако говоримо о предмету истраге, закон дефинише јасно правило. Арт. 165 Закон о кривичном поступку решава да ове петиције узети у обзир од стране једног судије сами, и то је окружни суд или војни ако је потребно од специфичности случаја. Друга варијанта одлуке не може бити, јер поступку Кривични закон категоричан је у том погледу.

Што се тиче учесника у судском поступку, Законик о кривичном поступку и јасно дефинисати особе присутне на њему. Суд у искључивој делу истраживача или истраживача, зависно од тога ко је усмеравање захтев, и сходно томе, јавном тужиоцу, који често обавља у том смислу надзорне функције. Такође је могуће је оптужени учествовао у складу са Грађанског законика.

одлучивање

Разматрање апликације врши се у складу са чл. 165 Законика о кривичном поступку. За коментаре на овај чланак, можете одредити редослед како се одлука доноси и шта је, у принципу, може бити. Председавајући искључиво на основу чињеница и потребе да се користе оне или друге истражне радње.

Судија разматра петицију поднет у присуству свих учесника у процесу. Ако је потребно, он може слушати објашњења и низа аргумената који потврђују потребу за примену свих мера. На крају, председник састанка одлучује који подразумева одобрење пријаве, или негирање тога.

Жалба на одлуку суда

Свака одлука судије, да ли је пресуда, решење или одлука, у складу са законом може се уложити жалба вишем суду. Без обзира на питање пред председавајућег судије, исход може бити промењен ако је тако жељеним заинтересованих страна. Апелациони суд дозволе и ревизија петиције поднесена од стране истраживача или испитивача.

Правило жалбе - то је нека врста генерализације уметности. 165 Законика о кривичном поступку. Дакле, заинтересовани за преиспитивање одлуке суда може да се жали вишем суду, односно регионални, како би се одлучило о примјени истражних радњи, или, обрнуто, негирање од њих није ревидиран. Ово се може урадити као истражитељима и истражитеља и тужиоца. У неким случајевима може бити заинтересовани у грађанском окривљеног.

Екцлусион хоурс. 5 в. 165 Законик о кривичном поступку

Закон јасно дефинише списак поступака који омогућавају спровођење искључиво од стране суда. Међутим, постоје случајеви у којима се правило бити прекршена, јер с обзиром на хитности акције, њихов значај и потребу за судско разматрање овог питања може потрајати, што би било веома корисно.

Део 5, чл. 165 Закона о кривичном поступку каже да је заплена, тражењу, заплени имовине и другим случајевима може бити недостатак судске одлуке. Ако је такав поступак је хитан и време за процедурална методе једноставно не, онда истражитељ или истражитељ једноставно донети одлуку о примени метода дозвољених без позивања на судске власти, у овом случају 24 сата обавести председника суда и тужиоца.

Међутим, и на тај постоје изузеци клаузула. Коментари на чланак указују на то да су неки истрага, односно ексхумација, одузимање државних важних докумената, евиденцију телефонских разговора, као и примена мера принуде као премиса у клинику, немојте дозволити независну употребу, не сматрају хитним и треба увек да буде праћен одлуком суда .