Као што је описано лидера бољшевика својих колега

И данас, да не помињемо прву деценију послије КСКС конгреса, можете чути пресуду која у себи Комунистичке Лењинов идеја је тачно, то је само искривљена држе свете узрок одметника.

Опасност од поделе, као и личне квалитете чланова Централног комитета

Ко, онда, били ти Бољшевици? Лидери странке, дошао на власт 1917. године, имао различите црте карактера, имали своје ставове о разним питањима, неки од њих засија речитост, други су тиши. Али нешто је заједничко имају сви исти, наравно, било је.

Ко би могао да они знају боље од лидера, подстрекача и главни теоретичар пролетерске револуције? Лењин, вођа бољшевика, у свом "Писму на Конгресу" је окарактерисан најактивније чланове КЗ и имају мере које, по његовом мишљењу, могла спријечити поделу странке.

Када је ово било. Други конгрес партије (1903, Брисел - Лондону) је бацио чланове странака у два супротна табора, Лењина и марту. Са Улианов остаје посвећена пролетерске диктатуре, и Мартов - све остало. Било је и других разлика, а не као главницу.

Лидер бољшевички написао писмо не у једном оброку. Од 23. до 26. децембра 1922, радио је на главних теза, а 4. јануар наредне године, додао још један. Скреће се пажња на поновљеном жеље да се повећа састав Централног комитета 50-100 чланова, како би се осигурала одрживост рада. Али главни разлог да се овај изузетан документ је дуго времена (до 1956.) није доступна нестраначки, па чак и комунисти, је присуство карактеристика података најактивнији чланови партије на крају 1922. године.

Стаљин или Троцки?

Према Лењину, главна улога ( "више од половине") како би се обезбедила стабилност партије играју однос два члана Централног комитета - Троцког и Стаљина. Онда - на други. Овај вођа бољшевика, да се концентрише моћ "огромну" у својим рукама, помислио је лидер, неће моћи да га користе "веома пажљиво." Како се испоставило касније, био сам у стању да. У ствари, Лењин, Стаљин је у сваком погледу, то је само груби и веома нестрпљиви "својим друговима." Ако исто, али више одан, љубазнији и пажљивији ( "његови другови"), онда ће све бити у реду.

Други вођа бољшевика, Троцки, способности свих чланова ЦЦ, али неки арогантни менаџера. И патња бољшевизам. И тако, уопште, је такође добро.

Али, шта је са остатком?

У октобру 1917, Каменев и Зиновјев уопште скоро осујетила целу револуцију. Али то није њихова лична грешка. Људи су добри, посвећени и способан.

Још један вођа бољшевика - Бухарин. То је највећи и највреднији теоретичар странке, осим универзалног фаворита. Међутим, никада ништа није студирао, и види да није као потпуно марксиста. Он и Школски дијалектика "било зуба стопала", али ипак теоретски.

Још један вођа - Пиатаков. Врло јаке воље и способан, али тако умртвљен администратора да не можете ослонити на њега у било каквим политичким питањима.

Добро друштво. Писмо Конгреса је у стању да у потпуности разбије илузије да ће, ако Лењинов наслеђе добила још једну партију, онда би било у реду. Након такве карактеристике невољно долази у виду да у контексту незналица и празних талкерс Снаппер Стаљинове кандидатуре није тако лоше.

И ако уместо њега водити земљу би било Троцког са својом идејом "рада армија", да би се проблеми на челу људи су још више слом. О Пиатаков, Бухарину, Зиновјев и Каменев и претпоставки није неопходно да се изгради ...