Мистерије романа МА Булгаков је "Мајстор и Маргарита"

О роману МА Булгаков је "Мастер и Маргарита" писани бројних дела из чврстих монографија до поласка у школу есеја. Број тумачења приступа бесконачност. Роман има чудну особину да изазвао све више и више читања. Разлог је да је један од основних принципа поетике романа је двосмисленост. У вези са непотпуности и потцењивање то даје основ за неочекиваних нагађања.

Књижевни показују дубоку ученост, гледајући тако удаљених удружења и ретке чињенице да су тешко доступне за просечног читаоца. Међутим, још једна необична романа лежи у чињеници да дубоко Студи не могу увек да буде толико да обогати перцепцију текста, који је у великој мери заснива на поверењу између аутора и његових читалаца. Булгаков стил има тако велики шарм и апелујемо да читалац почиње да једноставно верују да је аутор прве линије приче, а не желе да дође до коначне истине.

Да, аутор изнео многе мистерије. Зашто је ремек дело, а не светло? Зашто три јунаци су имена композитора (Берлиоз, Стравински, Римски)? Зашто догматске и фанатични Левии Матвеј добије награду, а светлост постаје стални пратилац Јешуу? Зашто господар није добио име или имена, и саму дефиницију "мајстора" постаје заједничка именица и концепт никада није користио у роману са великим словом? Листа питања могла наставити и даље. Зашто је мајстор стално понавља да је он написао роман о Понтије Пилат , а не сећам се имена Јешуи? Зашто бескућнике у ВоланД причи се такође штрајкују фигуре прокуратор? А ко је онда протагониста романа? А шта је његов главни проблеми: вера и неверица, људи и моћ, добро и зло, правда и милост?

Жанр облик "Мастер и Маргарита" роман је толико комплексна да се и даље не дозвољава да дође до заједничке тачке гледишта. Сатирични роман, филозофски, мениппеа - чини се да је текст Булгаков примењује било какву дефиницију.

Прототипови романа је један од највише говорио о новим проблемима. Понекад је предложио одговоре (тзв Алтернативе Версион) није изазвао ништа осим одбојности и иритације. Наравно, роман о суочавању библијских времена, није могао да говори теологе. Сходно томе, у последњих неколико година интензивирао је дебату о слици Јешуи Ха-и његов однос са Исусом Христом. Међутим, није ништа мање право на постојање је верзија да је јунак романа Булгакова није Иисус Христос, као "лудог филозофа, бескућник," изјавио је криминалац од римских закона, и званично, као и многи други, срамне и агоније смрти на крсту. Према томе, нема разлога за спор. Левии Матвеј само збуњен и био тај који је поставио први камен у стварању легенде, који смо таоци више од две хиљаде година.

Роман Булгакова је производ фикције у којој, узгред, многи писци дела, песници, критичари, а они говоре о природи књижевног стваралаштва. Покушавајући да открије тајне Булгакова, ми несвесно постали као ерудита као Берлиоз, упозорење уметника из предозирања силе представљања јунака није испало као Јешуу бескућнике - ". Прилично добро и за живот"

Постоји концепт у књижевној критици школа као "колективне слике." Стога, тешко да је могуће да се ограничи износ Булгаков створења, смањујући их на једном месту: мајстора - да се, или његов омиљени Гогоља, Булгаков је украјински писац и филозоф Григории Сковорода или горак. Међу прототипа Маргарита Николајевна се зове Елена Сергеевна, Булгаков жену, Марија Фјодоровна Андреева, закон жену Горког. У слику ђавола Воланд траже особине Лењинове, а као одговор на баналним питања о сличности, а не другости, рекавши да он није могао бити исти Булгакова у 1930-их приуште да укаже на директну преписку. Тешко да је могуће препознати продуктивност ових истраживања, који уништавају интегритет перцепције "обичног" читаоца. Хероји Изгледа да читаоцима у различитим димензијама и манифестација, понекад прилично слични једни другима. Крава - Фагот - тамно љубичаста витез, Маргарита Николајевна - вештица - краљица, песник: Хомелесс - МАД - професор историје Понири. Тако је у једном случају, слика ствара једну асоцијацију, у другом - то је нешто сасвим друго.

Многе тајне романа једноставно немају отгадок. Ми смо у потрази за дубоким где није требало да буде тачни одговори који не постоје, јер је првобитно формулисан погрешно питање. Дакле, није ли боље да оставите на миру знакове и нека живи свој живот као измишљених ликова у књижевним делима, и ништа више од тога. Али и ништа мање.