Незаконито лишавање слободе (члан 127 Кривичног законика.): Анализа и коментар

Сваки грађанин има загарантовано законодавца право на личну слободу. Сходно томе, незаконито лишавање слободе (чл. 127 Кривичног законика) у целом свету као кривично дело.

Циљ страна

Руски кривични закон утврђује одговорност за непосредно извршење акта, који је, лишавање људских могућности да бирају локације икаквих ограничења на његову слободу кретања. У ствари, овај злочин се може изразити у везивању (наметање пут), закључани у стану или кући економске сврхе, присилном затварању спровођење закона и тако даље. Поставите акт не игра улогу, као злочин према члану анализирани. 127 Кривичног законика може одвијати на улици, или у било којој институцији или оснивање, па чак и кућу жртве. Начин да човек вара и / или насиље (физичко или психичко). Тако, у смислу чл. 127 Кривичног законика је дјело је замишљен као формални.

Неопходно је направити разлику између лишавања слободе грађанина и његову отмицу. За разлику од првог отмице претпоставља његово уклањање из куће или другог уобичајеног станишта и присилног расељавања на неком другом месту.

Природа злочина

Препознати криминалитета, неопходно је да се уверите да има тајну природу. То значи да је починилац није имао право да располаже слободе жртве. Ово право се јавља само у изузетним случајевима наведеним у кривичном закону. У одсуству таквих околности сматра нелегалним.

Субјективни страна

Противправно лишење слободе (чл. 127 Кривичног законика) увек претпоставља да је извршилац директним умишљајем. Починилац није само свестан лишавања слободе жртве кретања и локације, али такође жели да лиши права припадника њега у складу са законом.

Мотиви анализираних дела нису признате квалификације функције, тако да се може користити од стране судије у индивидуализације кривичне одговорности. Мотив често служи једноставан несташлуке, али чешће, у пракси, постоје поступци освете или похлепе.

предмет

Да препозна Уљез предмет кривичног дела, желите да поставите свој разум и старост. По закону, одговорност за противправно лишење слободе (чл. 127 Кривичног законика) долази са шеснаест година.

Званичници незаконито лишен особу Слободе локације и покрета, одговорни су под другим члановима Кривичног законика. Њихове акције се могу сматрати као злоупотреба службеног положаја, злоупотребе власти или као један од злочина почињених над правосудним системом.

компаративна анализа

Постоје три композиције у смислу као међусобно. То је, у ствари, уметност. 127 Кривичног законика, у поменутом грађана отмице и узимања талаца. Тешкоће у квалификацијама кривичних дјела је да је лишавање слободе може, у ствари, напредак у отмици. Све ће зависити од конкретних околности у сваком појединачном случају, и највероватније, затвор ће бити део киднаповања (без да независни прекршај). Оба ова предмета треба разликовати од дела који су дефинисани као талаца. Разлика лежи у објекту, као и објективних и субјективних стране дела.

poređenje талац

Када узимање талаца је предмет јавне безбедности, која је схваћена као заснована на закону и општеприхваћена правила реда живота и понашања у друштву које гарантује заштиту и поштовање основних људских права. Када је потпуна имплементација овог налога је особа са криминалним намерама нису у стању да нарушава достојанство, имовине, живота и добробити других, о свом трошку да преговара са државом.

Стога, приликом снимања таоца, за разлику сматра уметности. 127 Кривичног законика, у случају су жртве посебног типа. Криминалци немају однос према жртвама заробљавања као други немају везе са окупаторима. Таоци су потребни само у циљу да присили владу да слушају и обавља злонамерне захтеве, а ови захтеви ни на који начин повезан са заробљеним људима. Према статистичким подацима, најчешће је изразио захтјев да се пренесе велике суме новца, дроге, оружја и муниције. Често нападачи потребно је авион да пређу државну границу.

За разлику од анализираних предмета. 127 Кривичног законика, кривично узимање талаца карактерише већи обима илегалних активности, појава панике међу људима, пркос уставних права да будемо сигурни. Поступак је такође веома специфична, па чак и регистрована у наслову: хапшењу. Према тексту је јасна: уметност. 206 Кривичног законика описује злочин је много опаснији од лишавања слободе грађанина или киднаповање. Узимање талаца је повезан са отвореним манифестацијама насиља неколико степена тежине, а лишавање слободе држављанина и његова отмица могао без насиља.

Постоји још једна разлика између уметности. 206 Кривичног законика који разматра владавине права и уметности. 126. Отмичари таоци све док држава не испуни њихове захтеве. убијање талаца није учињено из личних мотива и емоционалних мотива, али из жеље да натера државне органе да жури са одлуком.

налази

Тако, као што је представљено тачком. 127 Кривичног законика је јасно из коментара које аналит могу да делују не само формирају посебну категорију злочина, али и да буду део других кривичних дела.

Важно је напоменути да је отмица држављана и касније задржавање украден у соби са кршење његовог права на слободу кретања и локације које покрива ставке садржаја. 126. Руски судска пракса показује да у овом случају нема потребе да се даље процене криминалне радње другог и члана 127.

Стварни догађај лишавање слободе грађанина није увек повезана са криминалним намерама и не увек представља кривично дело. Да се направи разлика инцидент међуљудских односа злочина, неопходно је да се успостави и докаже одсуство сагласности држављанина ускраћивање слободе кретања и локације. Недостатак споразума сматра се очигледно и потреба никакав доказ у случају држављанина лишења слободе је због њега против насиља или експлицитног обмане од стране нападача.