"Вашингтонски консензус"

"Вашингтонски консензус" - скуп економских прописа макроекономске политике које је поставила енглески економиста Џон Виллиамсон 1989. године. Они су намењени као основни смернице земљама којима је потребна помоћ међународних економских организација, као што су Светска банка и Међународни монетарни фонд. Главни акценат је био на важности макроекономске стабилности и интеграције у светску економију, другим речима, неолибералне поглед глобализације. Међутим, то је довело до ограничене резултате, након што је примењен у земљама суочавају економске кризе.

Дуги низ година је "Вашингтонски консензус" је оптужен за низ тешких дестабилизације, нарочито у аргентинске кризе. Џон Уилиамсон напоменути да у многим случајевима резултати његовог спровођења су били разочаравајући, је идентификовао неке недостатке, али у исто време је закључио да је ова политика је довела позитивне резултате - наиме, економски раст, запошљавање радне снаге, смањење сиромаштва у многим земљама.

Идеје за време када су формулисани Виллиамсон, нису биле нове. Али они представљају суштину заједничких тема међу препорукама, које су утврђене Међународног монетарног фонда, Светске банке, Одељење америчког трезора и других кредитних агенција.

Сврха стандардног пакета реформи је да реши стварне проблеме који постоје у Латинској Америци. Његова каснија употреба у односу на друге земље је критикован чак присталице правила. Као што је истакао и сам Виллиамсон, термин који је сковао њега десет конкретних препорука о економском политиком почео да се користи у ширем смислу него у својој првобитној намери, постао је повезан са неолибералног тржишног фундаментализма и политике уопште. И у најширем смислу "Вашингтонског консензуса" је критикован од стране многих економиста, укључујући и од стране Џорџа Соресу, нобеловац Дзхозефа Стиглитса, такође латиноамеричким политичара.

Јавност широм света сада сматра да је индикативно нео-либерални политика које међународне финансијске институције у Вашингтону су створили низ конкретних мера у вези са латиноамеричким земљама се суочавају са економском кризом, која је довела до још веће губитке. Постоје чак и они који не могу да изговорим реч "Вашингтонски консензус", а то не долази у бесу.

Десет реформа, прави листу Виллиамсон, заправо представља основни ниво.

1. Фискална дисциплина. Ово је требало да буде спроведена у свим земљама у којима је постојао велики дефицит, што је довело до кризе у платном билансу и високе инфлације, који је погодио на сиромашне класе, јер су богати људи могу да задрже новчана средства у иностранству.

2. прерасподела јавне потрошње у областима које нуде високе економске добити и потенцијал да побољша расподелу прихода (медицинску негу, основно образовање и инфраструктуру).

3. Пореска реформа (стопа смањења ограничава пореску основицу експанзија).

4. Либерализација каматних стопа.

5. Конкурентна курс.

6. Либерализација страних директних инвестиција.

7. Приватизација.

8. Либерализација трговине.

9. дерегулација.

10. Обезбеђивање имовинских права.

Усвајање многих влада "Вашингтонски консензус" је у великој мери реакција на глобалне економске кризе која је током 1980-их погодила већину Латинској Америци и неким другим земљама у развоју региона. Појава кризе имала неколико узрока: нагли пораст увозних цијена нафте након стварања ОПЕК 1960., подешавање нивоа спољног дуга, САД раст и, самим тим, у свету каматних стопа. Као резултат ових проблема - губитка приступа додатних страних зајмова.

Морам да кажем да су многе друге земље покушавају да спроведу различите тачке предложеног пакета, понекад се користи као услов за добијање кредита од ММФ-а и Светске банке.

Међутим, резултати ових реформи остаје тема многих расправа, као економисти и политичари настављају да анализира узроке и факторе економске кризе, почевши од времена када је био први светска економска криза 1857. године, што је утицало чак и на Русију. Чињеница да је Карл Маркс је почео рад на "Капитал" зими 1857-1858 године, и да је због економске кризе која је избила у јесен 1857. Данас, као што знамо, то је теорија криза у вези са марксистичке економије.