Закон о класића (декрет "7-8"). Вештачка глад у СССР-у, жртве Холодомор

Доказивање окрутност и крвави совјетског режима, коментатори су користили као аргумент са законом "о три класића". Према неким ауторима, ова уредба је директно усмерен на рушење сељаштва. Међутим, у раду истраживача и имају другачији поглед на ситуацију.

казне Карактеристике

У годинама стаљинистичког репресије деловао РСФСР Кривични законик. Он успоставља различите казне за различите злочине. Одговорност за крађу у међувремену је прилично мали, можете чак рећи да је симболично. На пример, за крађу имовине без употребе техничких средстава и без спрези са другим лицима по први пут предвиђа принудни рад или затвор до 3 месеца. Ако је дело почињено више пута или предмет злоупотребе су материјална средства која су неопходна за жртве, казна примењује на казну затвора у трајању до шест месеци. За поновљено крађе или захтевају коришћење техничких средстава, као и од стране претходног договора је требало на казну затвора до једне године. Иста казна претио предмет крађа почињена без датим условима на оперативне обале, железничке станице, хотели, бродова и возова. Због крађе из јавног или владе складишта, још један репозиторијум користећи техничка средства или у спрези са другим особама које именује или више пута принудног рада до једне године или затвором до 2 литра. Слична реченица намењен испитаника без извршења дела наведена услова ако имају посебан приступ објектима или да их заштити, а током поплава, пожара или друге несреће. За посебно велике крађе јавних / државних складишта и складишта, као и посебан пријем у њима, коришћење техничких средстава или у спрези са другим криминалцима требало до 5 година затвора. Као што можете видети, казна је довољно мекан, чак и када постоје озбиљни околности. Наравно, ове санкције није зауставила уљезе. Проблем је умањено чињеницом да је нови тип имовине био резултат колективизације - јавни. У ствари, она је остала без икакве правне заштите.

декрет 7-8

У земљи постоји проблем крађе. Ја В Стаљин у писму Каганович тврдио потребу за одобрење новог прописа. Посебно, он је написао да је у последње време су постали превише често крађе робе на железничкој прузи /. Штета се процењује на десетине милиона рубаља. Случајеви крађе Колкхоз и задружне имовине. Крађа, као што је наведено писмо, организоване углавном песницама и други елементи који су тражили да се ослободите државни систем. Према Кривичном закону, ови предмети су сматрани обичним лоповима, добила 2-3 година "формално" затвор. У пракси након 6-8 месеци. они безбедно амнестирани. Ја В Стаљин је указао на потребу да се пооштри одговорност. Он је рекао да даље препуштање може да доведе до веома озбиљних последица. Резултат је одлука ЦИК-а и СНК 7. августа 1932. Казне за крађу значајно затегнути. Према нормативном акту, због крађе Колкхоз и задружне имовине предвиђено до 10 година затвора у присуству олакшавајућих околности. Ако је ово друго били одсутни, прописује смртну казну. За такву крађу је требало да буде убијен одузимању. Потреба да се објави нормативног акта изазива нестабилност у држави. Многи људи, похлепне за новац, покушали на сваки начин да искористе ситуацију и искористите добитке.

јуриспруденција

Треба напоменути да је закон "око три класића" (како се звао народ) је почео да се користи доста фанатично власти. Од његовог усвајања до 1. јануара, 1933 осуђена су:

1. До смрти - 3.5%.
2. За 10 година - 60,3%.
3. Мање се казна добила 36,2%.

Међутим, мора се рећи да нису све казне до смрти погубљен у Совјетском Савезу. 1932 је донекле пробни период коришћења новог прописа. Општа власти донета у 2686 осуђен на капитал. Велики број одлука морала да линеарних транспортних судова (812), и војних судова (208). Ипак, РСФСР Врховни совјет је ревидиран скоро половину казне. ЦИК Председништво издао више ослобађајуће пресуде. Као снимање Криленко, народне комесар правде, у укупном броју извршених особа не прелази 1000.

случајеви

Постоји сасвим логично питање: зашто је Врховни суд почео да разматра одлуке нижих судова? То се десило зато што је други, примењујући закон "три класића", чуо некад за апсурда. На пример, тешка казна је додељена три сељаци су окарактерисани од стране тужилаштва као песнице, и доставља их сертификате - као средње сељаци. Они су осуђени због тога што узима брод који је припадао фарми, и одемо на пецање. Тешка казна је изречена као целе породице. Људи осудио за шта су риболов у реци која тече поред задруге. Још једна апсурдна одлука је донета у вези са младом човеку. Он је "дабблед са девојкама у штали, што је проузроковало анксиозност свиња припада фарме." Пошто је колективно власништво је неприкосновено и свето, судија осудио младића на 10 година затвора "за његове невоље." Као што је истакао у свом памфлету Висзински - чувени тужилац времена - све ове случајеве су сматрани од стране судије као кршење јавног богатства, али у ствари то нису. Истовремено, аутор додаје да су таква решења стално отказан, а саме судије су уклоњени са својих положаја. Међутим, као што је наведено од стране Висзински, све ово је заиста карактерише недовољан ниво разумевања, ограничене хоризонти људи који су способни да се такве одлуке.

Примери решења

Таллиман један од фарми за занемаривање пољопривредних оруђа, која је изражена у делимичног остављајући на отвореном, је означен 10 затвор. У том случају, суд није утврђено да ли сте примили Инструментс делимичну или потпуну бескорисност. Воловсцхик један од фарми пустити бикове током чишћења. Једна животиња је склизнуо и сломио ногу. По налогу одбора вола је заклана. Народни суд осудио воловсцхика на 10 година затвора. Један од министара такође је у складу са законом "три класића". Попните торањ за уклањање снега из ње, он је пронашао кукуруз на 2 кесице. Овај министар је одмах обавестио село савет. Да би тестирали су људи били послати да оснује трећи џак кукуруза. Министар је осуђен на 10 година. Шеф шталама је осуђен на десет година за којим је наводно тежине погрешно људи које је он. Ревизија идентификована у једном од спремишта 375 кг вишка жита. У поступку пред народни суд није сматрао изјаву шефа верификације преосталих јама. Окривљени је тврдио да због погрешног описа изјава у различитом спремишту мора да буде недостатак зрна у истом износу. Након што је пресуда је потврђена од стране шефа изјаве. Један од фармера је осуђен на 2 године затвора за оно што је добио на длану једне шачице зрна и појео га, јер сам желео да имам и бити утрошена, неспособни за рад. Све ове чињенице могу послужити као доказ бруталности тадашњег режима. Међутим, илегалне и бесмислени казне су себи отказани готово одмах након усвајања.

владине прописе

Казне "за уши" су манифестација произвољности и безакоња. Држава захтевао да не радници правосуђа не дозвољава коришћење нормативни акт када ће довести до његове дискредитације. Конкретно, закон "о три класића" не може да се користи у провалама у изузетно малих димензија и врло тешка финансијска ситуација крив. Локални правосудни особље су били изузетно неквалификовани. Заједно са претераним жаром је довело до масовних "ексцеса." Међутим, на државном нивоу је био активан борба против њих. Конкретно, од стране овлашћених лица у обавези да примењују на прекршаје чл. 162 Кривичног законика РСФСР, обезбеђујући блаже казне. Виши власти указао на потребу да се смањи право да се квалификује акт. Поред тога, рекао је за некоришћење незаконитих одредби како би се олакшао санкције у тешком животном положају.

Глад у СССР-у 1932-1933

Ситуација у земљи је било изузетно тешко. Страдање је наведено у РСФСР је Белоруска ССР, у Северном Кавказу, Волга регион, Соутхерн Урала, Западни Сибир, Северна Казахстан. У СССР-у званичним изворима указује назив "глади." У Украјини, у 2006. Врховна Рада, био је признат као чин геноцида. Водич бивше Републике совјетске владе оптужени за смишљено уништавање становништва. Извори истакао да је ово "вештачка глад" је резултирало огромним више милиона жртава. Касније, након колапса, ситуација је широко покривен од стране медија и разних службених докумената. Холодомор је сматран од стране многих високих званичника једне од манифестација агресивне политике совјетске власти. Међутим, како је речено, невоље одржана у другим републикама, укључујући и РСФСР.

житне резерве

Према истраживању које је спровео доктор историјских наука Кондрашин, глад у СССР-у 1932-1933 је био резултат не универзалне колективизације. У неким регионима, на пример, у Волги, ситуација проузрокована присилних набавки зрна. Овај став потврђује велики број сведока тих догађаја. Глад настала из чињенице да су прикупљени пољопривредници жита морао да узме. Село снажно патио од колективизација и одузимање имовине. У Волги Комисије за набавку житарица под руководством секретара Комунистичке партије Постисхева донио одлуку о повлачењу акција од индивидуалних пољопривредних произвођача, фармера и пољопривредника зрна зарадио. Под претњом кривичне казне предсједници, шефови управа су били приморани да пренесе на државу готово читав род. Све ово лишен подручје акција хране који су покренули глад. Исте мере су предузете Кагановицх и Молотов. Њихове одлуке које се тичу територије на Северном Кавказу и Украјини. Као резултат тога, земља је почела масовну смрт људи. Истовремено треба рећи да је на плану набавке зрна за 1932. и износа који је стварно обраног зрна су биле значајно ниже него у претходним и наредним годинама. Укупно зрно отуђен од села у свим каналима (тржишта, куповине, предформе) смањен за 20%. Обим извоза пала је са 5,2 милиона тона у 1931. на 1,73 у 1932. Наредне године је додатно смањен - до 1.68 милиона тона. За главни региони зрна производе (северни. Цауцасус и Украјина) квоте о броју шипки смањио пута. На пример, у Украјини износила четвртине хандед зрна, док је у 1930. био је 35% запремине. Према Зхуравлев, глад је изазвана оштрим падом приноса као резултат колективизације.

Резултати примене прописа

Потпредседник нота ОГПУ и Прокофјев шеф Економског одељења ОГПУ Миронов Стаљину је навео да случајеви крађе, откривен две недеље, посебна пажња је скренута на великим злочинима који су се десили у Ростов-на-Дону. Крађа проширила целом систему, локалне пекаре. Крађе су млинови у фабрици, двије пекаре, 33 продавницама, који врше продају производа за становништво. Као резултат кварење тестова утврђено је више од 6 хиљада фунти хлеба, 1 000 -. Шећера, 500 -. Бран, итд таквих случајева било у хаос због недостатка јасног извештавања и контроле, као и због криминалних запосленима непотизам. Рад надзор, који је везан за трговинске мреже, њена сврха није оправдан. У свим случајевима, инспектори поступали као саучесници у злочину, да ставе потпис на познатим фиктивних дела недовозу хлеба, отпису скупљање, итд Као резултат истраге 54 људи је ухапшено, од којих је пет. - члан КПСС (б). Одељење Соиузтранса Таганрог организација 62 људи је елиминисан. Међу њима су били порт званичници, вратари, возачи, од којих су већина бивши кулака, трговци, по криминалним елементима. Као део организације су украли робу транспортује из луке. Количине украдене директно указују на чињеницу да су учесници злочина били очигледно не сељаци.

закључак

Као резултат крађе нормативног акта у П / Н транспорта и крађу државне имовине фарми на, власништво задруга и задруга је почела да опада. У јануару 1936. је почела масовну рехабилитације осуђених лица. Она је усвојила резолуцију о 16. јануара, којим ревидирани одговарајуће случајеве. Као резултат тога, неки од осуђених у активностима које не садрже елементе кривичног дела, су пуштени из затвора.