Касациона у парничном поступку. жалбени поступак

Модерни свет - то је у потпуности резултат мукотрпног и дуготрајног рада друштва. Другим речима, за изградњу облика организовања који постоје у свету данас, друштво је поклонила време, енергију и чак животе појединаца. Такав рад је довео до тога да у КСКСИ веку, људи су постигли релативну стабилност у својим међусобним односима. Поред тога, компанија је побољшала државни облик организовања. Међутим, све ово не би било могуће без ексклузивном и најефикаснији регулатор друштвених односа. Тај дан је у праву. То је продрла готово без изузетка, односа са јавношћу. Конкретан пример је ово дело правде у свету и, посебно, Руске Федерације. Ова одељења су укључени у разматрање свих могућих спорова између субјеката права, као и решавање других питања која спадају под надлежност својих директних активности. Али, у време разматрања појединих проблематике, судови често долази до закључка да није задовољан овој или оној странци. Она је, са своје стране, почиње дуг процес да се жали на пресуду. Врста судског преиспитивања је жалбени поступак. Он је обдарен маса карактеристикама, али такође има одређене услове коришћења. Најпотпуније размотрити проблеме можете да се жалите на пример истоимене института грађанског процесног гране права.

Шта је опозив?

Грађанско процесно право је веома разноврстан и занимљив правни индустрији. Као део тога је преглед великог броја различита у својим фокус послова. У грађанском праву, постоји институт касациони. Није сваки модеран човек на улици разуме природу и сврху његовог подношења. Проблеми карактеристика теоријских отпуштање апелација покренуо научници више него једном. Међутим, чисто научна дефиниција ове институције нису, јер постоје одређена правила која регулишу право на његов. Тако, с обзиром на карактеристике релевантног система закона, може се рећи да је касациона у парничном поступку - је специфична врста активности судова, има за циљ да анализира законитост и исправност одлука потчињених органа у хијерархијски систем. У ствари, опозив у овом случају делује као облик контроле. То је доступан само у судском поступку и од стране надлежних органа. Другачији приступ је разматрање овог питања указује на жалбу у парничном поступку, као једна од фаза у конкретном случају. У оба случаја, дефиниције су тачне, али они покривају различите аспекте истог феномена.

историја претраге

касациона институција постоји у руском правном систему није увек случај. Осим тога, он је дошао код нас из Француске, где је и рођен у КСВИ веку. Наравно, у то време, Институт нема форму у којој смо сви навикли да га видимо сада. Суштина је да је укидање КСВИ века била је прерогатив Круне. То је, промена на било који начин судске одлуке или их у потпуности укинути могао само владар. Последњи делегат ово право на посебан орган - краљевски савет. Са протоком времена и постепено успостављање демократских норми у свим сферама људског живота, институција жалбе постаје уобичајена појава у парничном поступку. У овом случају, то је у потпуности пребачена у надлежност судова.

статус института процедуралне

Дакле, утврдили смо да је институција на жалбу у парничном поступку - представља облик активности судова да размотри случај. Међутим, код грађанског процесног од Руске Федерације даје мало другачију дефиницију Института. Према његовим одредбама, касационог - приговор на одлуку или акцију суда у трећем телу инстанце. Ми говоримо о процесним документима, припрему узорака који је у потпуности описан у члану 41 Кодекса за грађанско процесно Русије. Истовремено, према нормама закона, институција касациони у грађанском поступку, односно, њена специфичност долази из три међусобно повезаних фактора, наиме:

• карактеристике конкретном случају;
• ширина овлашћења суда трећем степену;
• доступност потребних материјала;
• стварни циљеви особа која подноси тужбу.

Тако су жалбени поступак у цивилном процесу има јединствен поглед на функционалности посебних државних органа.

Како људи виде укидање?

Свака производња - је сукоб одређених лица за било каква питања. Суђење касациона није изузетак у том смислу, ако не узима у обзир своје специфичности представљених горе. Међутим, да покрене ову фазу процеса не може сваки предмет. Постоје две главне групе појединаца који имају право на касациони суд. Ово укључује:

• директни учесници у овом случају, на пример, окривљени, тужилац, треће лице;
• лица која нису укључени у производњу разматрања, али ниједна одлука није значајно утицала на права која припадају њима.

Дакле, ови субјекти имају право да покрене процес производње цивилног жалбе. Али овај аспект није једини занимљив фактор производње.

Када су могуће жалбе?

Жалбени поступак у цивилном процесу се врши у вези са конкретним одлукама другостепеног, да је жалба. Ова чињеница у великој мери ограничава делокруг одељења припадају другом степену. Тако је, према важећем закону опозив могуће:

• у жалби на одлуке које се директно долазе на снагу;
• у случајевима када друге опције жалбе су потпуно исцрпљена.

Друга тачка има многе јединствене карактеристике. Стога, неопходно је да се одвојено размотрити.

Суштина од "других опција", отвара могућност жалбе

Према принципима изградње судске власти у Руској Федерацији, жалба одређених одлука у трећем степену је могуће само у случајевима када је особа исцрпљен право на жалбу. То је, док се поступак у другом степену касациони једноставно не може да постоји. Ово правило важи и за оне случајеве где је додељено време да се жали на потпуно истекла. У таквим ситуацијама, особа мора обратити суду за наставак периода и да поднесе жалбу другостепеном органу. Други начин да се жалба не може бити.

Суд трећем степену - овлашћења

Код контакта орган за помоћ да се разуме да обим свог пословања су строго ограничена. Исто важи и за судове. Наравно, ширина својих овлашћења је прилично висока. Међутим, овај фактор у потпуности зависи од суда, на коју посебно суд односи. Тако, Касациони у грађанским предметима је ограничен ауторитет извршење трећем степену. Према важећем законодавству постоје жалбени поступак, како би се исправиле повреде процесних услова, или регулаторне природе, а то су:

• заправо одређује исход да одлучи случајева;
• Они су се представници правосуђа;
• подлежу обавезном елиминације, ако другачије не би могли да заштити интересе приватног или јавног карактера.

Да нема право жалбе суду?

С обзиром на обим претходно представљена, у којем тело има да ради трећем степену, можемо идентификовати бројна ограничења везаних за његову непосредну акцију. Тако, Закон о парничном поступку не даје право укидање:

• узети у обзир доказе да није претходно утврђен;
• размотрити нове доказе претходно није прихваћен од стране суда;
• тумачи документе у случају, на свој начин;
• сазнати поузданост доказа;
• да диктира садржај судске пресуде нижих органа.

Представљене бодова доказују чињеницу да је ЦПЦ касационог суда је ограничен. Међутим, та чињеница не говори о узалудности жалбе на суду трећем степену. Напротив, постоје ограничења у објективност прегледа предмета и помоћи заинтересоване стране.

Структура жалби

Жалба против одређивања жалбеног има структуру утврђену законом. Стога, она мора да садржи неке детаље, а такође имају одговарајући садржај. Истовремено, с обзиром на ограничен надлежност судова трећем степену, не би требало да буде описан у жалби правним споровима, да поднесе нове доказе или оспори доказну вредност докумената које другом аспекту процеса. У том случају, морате схватити чињеницу да је жалбени поступак су значајна само починио "правну грешку". Пример за то је чињеница некоришћење правних норми, који, на основу околности случаја, било је неопходно узети у обзир, или погрешног тумачења одређених законских одредби. Поред тога, жалба утврђивање жалбе мора да садржи референцу која показује фундаментални значај грешака за цео случај у целини и његове процеса прегледа. У том случају, прибегавање узима суд трећем степену, и та особа ће добити квалификовану помоћ.

Да ли нам је потребан укидање свих?

Многи људи у процесу решавања потреба за разматрање случаја се често погрешно перципирају суштину жалбеног поступка. Ако не знате да ли или не да поднесе жалбу, треба да разговарате са доброг адвоката који ће проверити прикладност таквог деловања. У исто време, морамо схватити да је укидање - ово је чиста лутрија, јер, као што смо истакли раније, суд трећем степену само проверава грешке, и ништа више. Стога, може бити, не проводе своје време и енергију на активности ове врсте?

закључак

Дакле, сазнали смо шта је касациони суд у парничном поступку. Надзор над вишег суда ове врсте је од изузетног значаја за цијелу правног система у Русији. На крају крајева, његова ефикасност зависи од степена објективности поступка пред надлежним органима.