Осигурање тужио? правни консултације

Хајде да погледамо правни основ за овакву ситуацију као пример. 25.02.2012, дошло је несрећа укључује два возила: А / М и Мазда / Форд м. Крив несреће је препознат од стране возача А / М Форд. Власник Мазда осигуран своју компанију аутомобил каско осигурања "Росгосстракх". Признавање случај осигурања, друштво за осигурање је направио плаћање каско аутомобил поправке Мазда у износу од 500 000 рубаља. Тако, да исплати одштету жртви на "Росгосстракх" ДОО пренео право да захтева накнаду штете особи која је одговорна за несрећу и друштва за осигурање које осигураник грађанске одговорности починиоца «Ресо-Гарантиа" под политиком обавезног мотора ТПЛ осигурања. Стављање захтев за осигуравајуће друштво кривац захтева "Росгосстракх" прима накнаду у оквиру лимита за обавезно моторних ТПЛ одговорности за осигурање основаног по савезним законом "о принудном" у износу од 120 хиљада рубаља. Тако, величина није опоравила "Росгосстракх" губитак од 380 000, који су се опоравили од кривца.

Шта да урадите ако сте добили захтев од осигуравајућег друштва суброгације?

Да би се то, пре свега урадили, треба да тражи квалификованог правни савет. Ако се одлучите да делује сама, то је обично једина опција - да покуша да смањи величину од износа плаћена. Да бисте то урадили, морате да се упознате са достављене документације од стране осигуравача, да процени да ли је износ рад обавља повреде задобијене у саобраћајној несрећи (оштећења забележен у на сертификата несреће и Закона инспекције), узети у обзир при израчунавању да ли је износ уплате (захтеви КП су направљени на основу сТоа рачуна зашто не узме у обзир хабања). Уколико дође до оштећења Инцидент релевантне изјаве, а приликом обрачуна потраживања сматрају ХДРип носи, у том случају неопходно је да се примењује на независно испитивање. На основу Закона о инспекције возила, потврда о несрећи и други на располагању докумената евалуатора ће припремити извештај о трошковима за опоравак поправке возила. Овај извештај ће послужити као доказ на суду и да ће бити основ за смањење количине која се тражи од стране суда, односно именовање правосудног испита. Ако ће се прелиминарна процена ви, или експерт бити успостављена недоследности наводне штете повреда добијених у удесу (заправо поправљена у радионици према друштву за осигурање. Ово се може десити ако се жртва тврди да осигуравајућем друштву неколико случајева осигурања, односно, не дели рачун у одвојеним губитке сервис излаже јединствени рачун), то би могло послужити као основа за именовање или трасологицал аутотецхницал испитивања, резултате који експерт Удет искључена из обрачуна већег броја повреда нису везани за осигурани случај. У том случају, неопходно потребан правни савет. У недостатку довољног доказног основи и са одговарајућим правним оправдање ових околности може послужити као основа за одбијање потраживања у целости.

У исто време, такође треба да обрате пажњу на одредбе става. 2 од уметности. 966 Грађанског законика према којима "Период ограничење за потраживања по основу ризика осигурања одговорности за обавезе које произилазе из повреде живота, здравља и имовине других лица, траје три године." У конфузије, када је велики број предмета, као и са свим преткривичног поступка, осигуравајућа друштва често пропустити рок. Ако од тренутка несреће, до подношења тужбе, што је више од 3 године, онда суд је неопходно да се прогласи истека на застаревања, који ће служити као основ за одбијање осигуравача потраживања у целости.