Арт. 297 Кривичног законика: састав, казна

У домаћем кривичном праву постоји чланак успостављање санкције за непоштовање суда - чл. 297 Кривичног законика. Норма садржи два елемента злочина. Размислите их у чланку.

Арт. 297 ч 1. Кривичног законика

Током поступка, неки појединци могу да се понашају исправно. Свако такво понашање сматра непоштовање суда. Ако је изражена у вређање глумце, предмет може суочити:

1. Казна до 80 хиљада С.. или је износ прихода за шест месеци.
2. Принудним радом, трајање која није више од 480 сати.
3. Ухапсите за 4 месеца.

Парт 2 оф Арт. 297 Кривичног законика

У овом делу правила ојачан казну. Ако је предмет је увредио судију, поротника или другу страну у спровођењу правде, је угрожена:

1. ПИМ 200 м. П. или компоненте прихода за 1,5 година.
2. Принудним радом у трајању не више од 480 сати.
3. До шест месеци од хапшења.
4. Принудним радом до 24 месеци.

Коментари

Главни циљ овог кривичног дела суд орган. Ово тело се сматра инстанца, гарантује фер, непристрасно и независно решавање правних питања. Поштовања према њему може имати негативан утицај на реализацију правде, да створи тешкоће за испитивање доказа. Поред тога, неправилно понашање учесника у процесу производње лишава едукативну улогу. Угрози ауторитет суда не доприноси правилном сагледавању аката усвојених. У чл. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 Кривичног законика садржано одговоран за две врсте прекршаја - увреда за лица овлашћеног да чују предмет, или учеснике у поступку. У другом случају, додатни објекти су достојанство и част грађана.

увреда

Дефинисање појма присутан у чланку 130. У примени уметности. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 Кривичног законика увреде треба тумачити у складу са одредбама наведених правила, узимајући у обзир да је услов да се квалификује акт је присуство непристојног говора или радњи у понашању. Као део другог дела уметности. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 Кривичног законика Руске Федерације одређује специфичности напада широм жртава.

објашњења

Анализирајући садржај члана 1 ФКЗ "о правосудном систему", може се закључити да су жртве х. 2 кашике. 297 може да делује као функционер било којој грани системских јединица, као и арбитража проценитеља. Субјекти за које се напад је направљен у првом делу је производња учесника који раде процедуралне задатке у централној фази поступка. Међутим, они не остварују директну примену правде.

терен

Специфичности акта, казна за коју снима уметности. 297 Кривичног законика је то увреда фаворизују манифестацију презир власти и званичника. Присуство особља може говорити само када је повреда повреди ред на састанку указује непоштовање према судског поступка и има мотивационог везу са производњом. На пример, криви се могу препознати адвоката који позива предсједавајућег судије криминалца.

нијансе

У присуству мотивационих веза увреде лица који су директни учесници у администрацији правде (судија, порота и тако даље.), Са квалификацијама неће битно време, место акта. Други приступ који се користи у случају када је жртва процес стране. Ако је дело десио изван састанка, чак и унутар суда, они не формирају састав.

Субјективни део

Поступа по чл. 297 Кривичног законика, у облику кривице сматра извршио са директним умишљајем. Предмет зна да нарушава достојанство и част учесника признаје да је користи приступ да комуницирају са особом у друштву није у реду, и погрдне примједбе или акције су манифестација презира за медије и власти остварили своје функције. У том случају, грађанин жели да изврши незаконите радње понашања. За одговорност може одржати било нормална, напунио 16 нат. лице. Ако су увредљиви изјаве дозволио себи да суди његово понашање квалификовати у складу са чланом 286, што доказује привидне криминала у оквиру овласти које му. Акције предвиђене коментарисао норма, сматра прекршај.