Арт. 37 Закон о кривичном поступку: тужилац

Арт. КПК 37 је од велике важности. Она даје правац и оквир тужиоца - бројке пратеће кривичном предмету читав период истраге и разматрања. Његове одговорности обухватају два основна циља: да обезбеди владавину права и презентацију оптужбе на суђењу. Ми говоримо о њима у наставку.

Фаза кривичног поступка, уз учешће јавног тужиоца

Кривични поступак је подељена у неколико фаза:

• Прелиминарна истрага;
• судски степ (састоји од више фаза);
• извршење казне.

Овај чланак се бави фазе истраге и суђења.

Свака слика носи своје карактеристичне функције и задатке. Није изузетак и јавни тужилац.

Арт. 37 Закон о кривичном поступку наводи овлашћења тужиоца који он обавља током процеса у све три фазе. Функције јавног тужиоца у овом случају имају различите запослених. Пракса и стручно мишљење указују на то да је ово озбиљан проблем. Замагљен лична одговорност за обављање службених дужности.

Поред тога, иако је случај укључено више од једног запосленог, изјаву оптужнице - дужност окружног тужиоца, а таква је све бизнис. Механизам дизајниран да обезбеди контролу над свим пословима, сада је постала формалност. И постоји директна зависност мишљењу шефа.

Парт 2 оф Арт. 37 Закон о кривичном поступку одређује шта конкретне акције тужилац има право да обавља у свим фазама истраге и суђења.

регулаторну контролу

Овај чланак није једини регулатор јавног тужиоца. Упркос свом обиму, не у потпуности одражава своја овлашћења.

Они су такође регулисана законом "О притворских" налозима и инструкцијама канцеларије главног тужиоца о одређеном питању. ПЕЦ правила важе (регулише извршење казне).

Постоји неформални мишљење да је низ прописа трка само омета и не носи вредности, тј. О Супротно законима, за које су предузете.

Коме закон додељује на тужиоце

Према х. 1 кашика. 37 Законика о кривичном поступку, тужилац - то је јавни службеник, обавља своје дужности. Тужиоци се зове:

• Правобранилаштво и његови заменици.
• Тужиоци регионалном и националном нивоу (то су изједначени тужиоци градови савезне значаја).
• Тужиоци на нивоу округа.

Позиција покрива лице, главу институције, сви остали запослени имају статус помоћника. Према чл. 37 Закон о кривичном поступку, сви они обављају послове надзора и презентације оптужби.

Адвокат - подређено фигура. Запослени претпостављени орган има право да откаже своју одлуку о жалби на лице или по сопственој иницијативи.

Сви његови поступци у кривичном поступку су се изјаве или прописа.

Предмет надзора

Обим тужиоца обухвата провере све акције истражитеља и истражитеља и пре почетка поступка, као и после. Које су његове способности да спроведу свој ауторитет?

• Одобрава или овлашћује радње наведене у закону.
• Истражује жалбе и предузима мере на њих (или не могу да се договоре са њима у потпуности или делимично).
• Отказује незаконите одлуке или истражитеља, или (и) предузети мере за њихово окончање.

Адвокат дужна, према захтеву. 3 х. 2 кашике. 37 Закон о кривичном поступку, да тражи укидање свих повреда. Тако, то је значило активну улогу, тј. Е. је неопходно да чекају за жалбе или индикацијама суда да делују.

Надзор обухвата предмет и надзор оперативно-претраживање активности (које се бави канцеларијама овој специјализованој тужилаштава), али морамо имати на уму да ОСА не односи на кривични поступак, иако је блиско повезан са њом.

поступци тужиоца, као службеника треба да буду мотивисани у одлуци мора бити означен узрок посебном одлуком. С обзиром на то и узимање иницијативу супериорну тужиоца у интересу у конкретном случају.

Референца закону није довољно, али ово редовно дешава и отежава запослених у истрази.

На пример, услов да промени оптужницу треба бити референца на повреде у припреми документа.

Директно надзор тужиоца није коначни ауторитет. Истражитељ или истраживач има право да оспори његову одлуку вишем тужиоцу уз сагласност шефа истраге одељења или истраге.

Он је прихватило жалбу акција или одлука службеника упит или истражитељ у суђењу. Арт. 37 Закон о кривичном поступку, каже слаже већи тужиоца, али не постоји забрана подношења спора суду. У судској пракси, много спорова који се односе на жалбу тужиоца или истражитеља.

Проверите изјаве о злочину

Парт 1 оф Арт. 37 Закон о кривичном поступку обухвата циљеве контроле тужиоца над акцијама истражитеља и истраживача. Посебно, што је редовно проверавати узимајући у полицијским жалби и представки грађана.

Посебно проверава систем и извода злочина брава. Тако, тужилаштво је редовно посећује подређена га АТС. Међутим, грађани не нужно чекају рутинске инспекције, они ће имати право да одмах напише жалбу тужиоца.

Он нема право да покрене кривични поступак, али има право да упути питање да лица имају право да донесе такву одлуку.

Ове силе су фиксне у Сец. 2 сата. Тхе 2 кашике. 37 Законика о кривичном поступку. Како то изгледа у пракси? Шеф истраге или питања добио декрет потписан од стране тужиоца са пратећим материјалима.

Он није могао сложити са одлуком, а затим га отказати. Због тога, постоји проблем поновног кривичног поступка и поништење одлуке.

Надзор над фази побуде из кривичног предмета

Тужилац проверава исправност одлуке о отварању кривичном предмету или одбијање да се ово. Истражитељ или истражитељ пошаље копију одлуке са пратећим материјалима.

ЗКП је писано о испоруку, али је обезбеђен, у зависности од обима посла асистента истражитеља, који обавља функцију укључујући курир између канцеларија.

Као опште правило, ако нема очигледних греске, тужилац је сагласан са отварањем предмета и одобри га, стављајући свој потпис. Шансе за укидање повећања, уколико одмах пишу жалбу на одлуку. Арт. 37 Кодекса, хр. 2 стр. 6 функционише, обично у присуству жалби. Исто важи и за укидање незаконитог одбијања да се покрене кривични поступак.

Контрола над спровођењу истраге

Окривљени може тврдити да је производња пристрасан. Како оправдано изазов, тужилац одлучи. Ово питање у својој надлежности.

Тужилац има право да одлучује о преносу предмета од истражитеља на истражитеља.

Запослени надзорни орган, а не води кривични поступак, али има право да даје упутства у вези понашање истражних радњи и правцима истраге у целини.

На пример, добили наређење о именовању испитивања, разговоре са сведоцима, откривања докумената.

Смер истраге значи избор верзију злочина.

Међу овлашћења тужилаштва у случају трансфера из једног органа у други, на пример, може да одлучи да пренесе материјала Комитету полиције истраживачко.

Тада је то изазвало велику негодовање јавности одлуку да пренесе ГП случајеве у којима тужиоци појављује у ФСБ да испита из Велике Британије. Ипак, из формалне тачке гледишта је одлука законита.

Улога у судске контроле над резултатом

Дозвола за улазак у кућу коју је дао суду, као и на другим активностима (прислушкивање, праћење преписке).

Тужилац даје претходну сагласност и учествовао у испитивању пријаве од стране суда. Ако је Претрес је извршен због хитности и немогућности чекања на одлуку суда, истраживач провери законитост радњи. Састанак је одржан уз обавезно учешће тужиоца.

Уз његово учешће је решен:

• постављен да ли је осумњичени или оптужени лице у притвору;
• отпуштање из притвора;
• проширење кућном притвору.

Жалбе поднете суду у акционом телу истраге, истраге, тужилац сматра се уз учешће надзорног органа.

Суд је дужан да објави именовање састанка и има право да разматра жалбу без учешћа тужиоца, ако није био.

Суспензија поступка, њен престанак

Парт 2 оф Арт. 37 Закон о кривичном поступку даје тужилац право да подржи одлуку службеника упит или истражитељ да прекине кривични поступак одобравања резолуцију о овом питању. Било тужилац је одлучио да одбаци случај. Исто важи и за суспензију производње.

Припрема случају да буду послати на суд

Након завршетка истраге или истраге у случају из тужилаштву. Пролази У оптужници фазу одобрења.

Тужилац, закључивши да је било озбиљних кршења, шаље вратио случај на поновно разматрање са писаним упутствима.

Који су разлози даје закон за ово?

• промену јачине звука трошкове (број импутираните злочина);
• квалификације мењају (затезање или смањење трошкове променом тачке или чланове Кривичног законика);
• довољно доказа за злочин или кривице лица;
• кршење права учесника у поступку, што је довело до озбиљних последица;
• сумња себе инкриминисању оптуженог.

Закон не прецизира шта други основе може бити тужилац. Намера је да треба да се заснива на специфичним околностима.

У пракси, скоро свако кршење потеза, тако да је материјал поново на столу од истраживача. Ова пракса се сматра зао т. Да. Одложено испитивање случајева и даје додатно оптерећење од истражних органа. Све ово, наравно, смањује квалитет спровођења закона.

Део 4 уметности. 37 Закон о кривичном поступку, који даје право да зауставе прогон, нажалост, важи мање снажно када тужилаштво нема довољно основа да настави рад, што се види по статистици.

Ако је случај долази из истраге

Упит - поједностављена облик истраге. Након завршетка усмерена тужиоца Оптужници (аналогни Оптужнице). Надзорни орган:

• Он тврди да је оптужницу;
• шаље материјал за ревизију;
• прекинути поступак;
• одлучи да пребаци случај истражитељима.

Тужилац има право да ублажи оптужбе или искључе одређене ставке.

Одлука да се врати материјал за даљу истрагу да буде уложена жалба на вишем тужиоцу уз дозволу истраге.

Посебни поступци за рјешавање

Тужилац (чл. 37 Закон о кривичном поступку) овлашћен да потпише споразум о поједностављеном поступку истраге и разматрања случаја.

Предложено од истражитеља и подржан од стране тужиоца, она се преноси на суду, који доноси коначну одлуку.

Суштина споразума у замену за изговором да је максимална казна од више од половине могућег максимума. Он предвиђа кривична дела, максимална казна за коју није више од 5 година затвора.

Закон дозвољава изазов у вишим судовима казне утврђеног чињеничног стања нису у спору који постаје замка за оптужене, није имао довољно писменост.

Скоро сви кривични предмети благе до умерене тежине од стране судова у поједностављеном начин.

Учешће тужиоца на суђењу

У првом степену, први пут одржан прелиминарни претрес, проверава како је случај спреман за преглед, а посебно, колико је тужилац испунио своје дужности.

Идентификација недостатака који доводе до враћања предмета тужиоцу, онда се преноси на истраживача или истраживача.

ЗКП указује на непотпуну листу околности које обавезују да се врати предмет тужиоцу. Истовремено, случај може да се расправља са њима. Која је разлика?

Док је случај у рукама јавног тужиоца, може предузети мере како би се осигурало да прибави нове доказе, елиминисати грешке које је истражитељ или испитивача.

Судија има иста овлашћења, али сврха њихове примене - како би се осигурало равноправност странака у судским поступцима. Након што је случај није дозвољено да у меритуму, грешка није елиминисан од стране тужиоца, може довести до озбиљног кривичног ослобађање или смањење заслужио казну.

Суд није учесник у тужилаштву, а трећа страна, и има две опције: или да препознају особу кривим или оправдавају. Раније, суд може да пошаље предмет на даљу истрагу као резултат испитивања о меритуму, а сада то није могуће.

Које конкретне акције се спроводе, тужилац одлучи. Судија има право да даје само делимичне индикације, посебно што се тиче затезање оптужбе како да не прејудицира следећу реченицу.

У супротном, одлука о меритуму.

Део 3 од уметности. 37 Закон о кривичном поступку обавезује тужиоца да подржи тужилаштво, су заштићени законом. Ви не можете сакрити чињенице и доказе олакшавајућих пуњење или потпуно оправдавају оптуженика.

У наставку суђења тужилац има право да:

• постављају питања учесника поступка, сведока и вештака;
• да учествују у испитивању доказа;
• субмит петиције.

Појава околности које оправдавају лице му потребно да одбаци оптужбе. Ако приметите од њих касније је протест против пресуде. Служи се као тужилац, у почетку учествовао, као и радника већи ауторитет.

Као што је наведено у члану 37. Закона о кривичном поступку, јавни тужилац ће се примењивати на све фазе процеса. Она бива продата директно или описани у другим одредбама. На пример, право да одбије оптужбу каже да се користи на начин и на основу утврђених од стране КПК.

Тужилац има значајне моћи, и како их он користи, доприноси заштити права грађана или, обрнуто, опраштамо безакоње.