Држава - шта је то? Дефинисање појма

У науци, један од расправе је питање односа између појмова као што државности, држава и државне власти. Упоређујући последња два термина, а Корелскии Перевалова напоменути да ове институције чине комплексну целину. У исто време да се реши проблем односа може приступити из различитих углова.

postojeći приступи

Ако је организациони и политички облик друштва да разуме од стране државе, да државна власт ће бити најважнији свог знака. Ако се посматра као посебан апарат (механизам) реализације сила, концепти су повезани као форме и садржаја. Први је стање другог, односно, моћи. Природа потоњих одређује специфичан облик. На пример, у демократске атмосфере и државним органима, они су формирали, служе друштву. До изражаја у активностима, тако да ће бити изнети опште социјалне сврхе и функције. У тоталитарном доминантног положаја који заузима средства за спровођење моћ принуде. У том случају изражаја казнене органи и овлашћења припадају одређеним људима. Преко државног апарата држе своје интересе и вољу, терајући их да грађанима.

нијансе

Истраживање је показало да је, упркос одређеним категоријама државне власти и близине државе, немогућност њиховог одвојеног постојања, ови концепти су различити. Без једног нема другог, као и други не може да постоји без бивши. У том случају, снага дефинише циљеве, функције, послове који се обављају органи, поставља услове референце и правних граничних активности. Према пр. Протасов, генетски снага је примарна веза. То је због чињенице да је потреба друштва у одређеном историјском периоду у механизму, способност да управља потпуно ново стање социјалне структуре, и представља предуслов за настанак државе. Делује као носиоца власти. То је сила која је основа на којој се спроводи овлашћења.

положај државе

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Овај концепт се често идентификован категорије разговарали изнад. Међутим, најчешће се користи у ширем смислу и обиму. Разумевање ове институције не може да се сведе само на државним структурама. У пракси постоји јасна дефиниција.

Према истраживачима

Анализирајући факторе који утичу на формирање државности, Бацхило га карактерише као облик изражавања на власти, организовао воља људи да створе и обезбеде довољно времена начине друштвеног живота и заједничке активности у оквиру одређених граница састав становништва, посебан простор у оквиру поштовања суверенитета своје и други народи. Замагљен положај приликом разматрања концепте виђени у Венгеров. Аутор истиче да су функционалне карактеристике Државном институту пружа могућност да се истражи не само одређену врсту уређаја, већ и државност народа.

radovi Веденеиева

Предмет проучавања овог научника је руски државности. У својим делима он не доноси само разумевање института за организационе и политичке структуре. Осим тога, Веденеев не покушавају да објасне концепт "државе". У свом раду, научници су анализирали процесе његовог стварања. , он дифференцирует систему власти. Истовремено, истраживање стварања државе, он разликује систем власти. На првом месту се истиче организациони механизам, друштвено-политички, економски и духовни интегритет целе конструкције. Он анализира услове и процесе који се јављају у транзицији не само на нови систем власти, и на квалитативно нови систем друштвених односа свих врста.

одлика

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Према Веденеиева, државни појава је повезана са проласком друштва неколико фаза. њихово анализирање, научник сматра не само политички процес , већ и појава која их прате, а у неким случајевима, фактори друштвеног, економског и друге природе који је важио на одређеној фази. На пример, он истражује либерализацију економског комплекса, утиче на услове живота и одмах постојање кључних сектора и група становништва. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Слично томе, постоји студија тактичких и ситуационих фактора који могу да претворе развој државе у другом правцу, што често доводи до националних, политичких и социјалних конфликата. Веденеев карактерише процес стварања новог уређаја. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Он истиче да државе - институције која се јавља у процесу глобалне трансформације цивилизацијских темеља у земљи. Овај аутор се не ограничава своју политичку трансформацију и реорганизацију система власти.

специфичност

достаточно широкое понятие. Државност - то је широк појам. То укључује низ компоненти. Један од њих је држава. Он је повезан са појмом силе, међутим, не може се свести на њу, нити органима и структурама, она спроводи. Узимајући у обзир различите тачке гледишта, може се закључити општу дефиницију. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Дан државности - комплексне структуре, институција и члановима јавности моћи, не-политичке компоненте у вези са идентитетом духовних-моралних, друштвених, економских и других услова живота и рада одређеног народа или етничких удружења у одређеном тренутку у историји.

доказ

Дан државности се сматра имовином, стања у друштву у одређеном историјском тренутку. Она изражава квалитативне карактеристике институција и елемената који чине специфичан линију и главни садржај друштва. О стању у друштву, структура односа утиче не само на снагу, њене органе унутар ње, али и других институција, укључујући и не-политичке природе. На пример, информације, духовни, економски систем, међународна ситуација. Државности, тако - комплекс концепт. Она одражава квалитативно стање политички организованог друштва. Ова карактеристика омогућава да се објективно и свеобухватно истакне трендове и фазе историјске државности. То вам омогућава да се идентификују институционални одрживост кључних закона и процеса да предвиди касније покрет. Поред тога, она пружа могућност да се развије јединствен приступ разумевању националне државности.

Национални-духовна природа

Сматра се суштински елемент државности. Установа има национални-културне оријентацију, јер одражава нагомилане духовне људе и друге друштвене вредности. У домаћој јавности као низ типоло карактеристика, релевантне етничке и културне посебности земље. Заузврат, ова околност захтева студију концепта организационе и правне трансформације, узимајући у обзир националне специфичности територије. Игноришући или заборављајући духовне и културне аспекте може довести до погрешног избора средстава и начина реформисања друштва, неорганизованост становништва.

историјски елементи

Дан државности карактерише стање у друштву у одређеној фази развоја. Како је исправно приметио Тихомиров, као показатељи промена нису само промена организационе структуре, власти, режим, и другим институцијама. Аутор указује на чињеницу да мењају и праксе, вредности, ставови политичких удружења, процедурама, и тако даље.

КБР државности

Током совјетског периода суверенитет имао само совјетске републике. Аутономни субјекти као Кабардин-Болкарииа, посебно, није имао такав статус. Ситуација се променила 1991. године се наводи да је почетком 90-тих у раду органа, националних и друштвено-политичких организација Кабардино-Балкариа, имала је за циљ стицање новог статуса, елиминише хијерархију административно-територијалне поделе. Процес је започет крајем јануара 1991. Током овог периода сунце КБАССР усвојила Декларацију о суверенитету, а званични Дан државности је усвојен 1. септембра. На крају 1993. године СССР Устав је укинут, почела је расправу о новом Основног закона Руске Федерације. Он је проглашен за равноправност свих субјеката као делу земље. Децембар 12, 1993-ог, изабран је у Парламент ЦБД. То укључена 2 комора. Парламент је почео развој законодавства, којим се регулише стање подлоге уређаја. У овом случају, драматичне промене су се десиле у политичком систему. Првенствено ДБЦ структура је елиминисан. 21. јул 1994. усвојен је ЦБД атрибута државности. Он прописује закон заставе, грба, химне.

закључак

Пререволуциони истраживачи пуно пажње платио историју монархије и њених представника. Развој јавне управе је идентификована са појавом владајуће династије. Карамзин и низ других научника користи монархијску приступ. Истовремено, неки истраживачи су покушали да размотри историју институција власти, анализирају политичке и друштвено-економске феномене, као и структуру власти. Током времена, приступи проблем су се променила. Модерни научници покушавају да анализирају државни систем, не само кроз призму политичких догађаја, али узимајући у обзир друге важне процесе. У исто време узима у обзир специфичност националне јединице, духовног света људи.