ЗаконРегулаторна Усклађеност

Законске одредбе које се односе на информације. zaštita података

Успеси научног и технолошког напретка у овој фази друштвеног развоја показују у области информационих технологија глобалних достигнућа човечанства. Један од највећих открића у овој области, без сумње, може сматрати као настанак и развој Интернета, ресурса и могућности које се стално расту.

Позитивни и негативни аспекти развоја информационих технологија у друштву

Позитивна улога развоја информационог друштва је неспорна и тешко је потребно да се разјасни, али не треба заборавити да су све тековине научног и технолошког напретка, као по правилу, постоје и позитивне и негативне стране. Такође, посебан проблем су законски прописи који се односе на информацијама.

Што се тиче информационог друштва, важно је напоменути да је развој и унапређење система комуникационих веза између појединаца не само побољшава процес добијања података, али и ствара нове шеме комуникације. У овом случају прекршен одређене личне границе. Постоји проблем очувања приватности у формирању и развоју информационог друштва, изградња на владавини закона који се односи на информације.

Феномен масовне културе и приступ информацијама "власт"

У том контексту, такође је важно је чињеница да је развој такозваног масовне културе - социо-културни аспект у себи нејасна. На основу теорије индустријске Тоффлер, може се рећи да је ширење масовне културе у западном друштву КСКС века био је последица, с једне стране, фактори као што су развој урбанизације, масовне писмености, ширење масовних медија, а на другој - раст психолошког нелагодности и стреса, повезан са заоштравањем већине врста рада, као и ширење потрошачких вредности у друштву.

Тако, популарна култура достиже нови ниво организације, стицање нових знања, да нове информације како би већи приступ ресурсима и могућностима друштва. У ствари, масе имају приступ средствима која су раније привилегија елите друштва. Сходно томе, овладавање ресурсе ове врсте, популарне културе, и добија нову владу, са једним од најважнијих услова за моћ постаје поседовање релевантних информација, као и сигурност информација.

Мобилност и приступачност

Треба напоменути да је обим и мобилност ових података, који тренутно поседује (и може потенцијално држе) маса потрошача, је изузетно висок. У том случају, заштита података су недовољни данас. Важно је имати на уму да је доступност тих информација не може увек да се користи са добрим намерама. Нажалост, друштвена и морална култура савременог информационог потрошача је далеко од савршеног. У том смислу, оштро поставља питање не само могућност добијања података, али ио својим ограничењима и приватности, посебно у случајевима где је доступност лица крши права на приватност и које су битне законске одредбе које се односе на информације.

Проблем приватности података у модерном друштву

Један од услова за одржавање приватност информационог простора је интелектуална својина - оличена законом права на интелектуалну својину и развој средстава заштите информација.

Према члану 1228 Грађанског законика, аутор резултат интелектуалне активности је држављанин за чије стваралаштво створио такав резултат. законодавство интелектуалну својину са ослонцем на правним прописима који се односе на информације сет монопола аутори користе резултате интелектуалне и креативне активности по својој дискрецији и дозволите или забраните њихову употребу другима.

Категорија ауторска права

Исто тако, интелектуална својина обухвата права која се односе на ауторска права. Међу њима - права интерпретатора ради, произвођача фонограма, или кабловско емитовање организације, издавачи, продуценти базе података, патенте, разне врсте индустријских дизајна, малих патената, трговачка имена, заштитних знакова, симбола, знакова услуга.

врућа тема

У овом тренутку, акутни проблем пиратерије информација с обзиром на чињеницу да је заштита података, под условом развој савремених информационих технологија, не може се дати у целости. Питање је компликовано не само развој различитих врста софтвера који пружа довољно могућности за умрежавање пљачку. Индивидуални комплексност је недостатак јасних критеријума за утврђивање закона о заштити података. Међу врстама незаконите употребе софтвера може идентификовати као илегалну набавку и производњу информационих производа. Закон о заштити података и да, и још поздрав као кршење ауторских права.

незаконито стицање

- Софтлифтинг ( "тихи крађа") - набавка лиценцирани копија софтвера и инсталирали на више рачунара у супротности са условима уговора о лиценцирању.

- Неограничено Приступ клијента - куповином организација лиценцирани софтвер бити инсталиран на једном или више рачунара (или да буде инсталиран на серверу за ограничен број клијената пословна мрежа), али стварне инсталације сервера и отварање приступ компаније на њу више корисника него је наведено у лиценци споразум.

softver Дистрибуција

- Интернет пиратерија - стављањем неке комерцијалне софтверске производе на Интернету (тако да сваки корисник веб има могућност преузимања или копирање софтвера), као и отворен приступ пиратског софтвера (или продаје једног Виде Ареа Нетворк).

- Фалсификовање или фалсификовање - обезбеђује репродукује нелегално копију лиценцираног софтвера (у овом случају таква копија лиценце издаје и овлашћени).

- Незаконито копирање софтвера на спољни медиј (дискови, меморијске картице) за дистрибуцију (или продаје), али у овом случају неће бити издата копија за оригиналу.

- Копирајте и продаја софтвера делова за њихову каснију реализацију са хардвером (или у пакету са другим програмима).

- Продаја персоналних рачунара инсталиран нелиценцирани софтвер.

- Коришћење не-комерцијалног софтвера у комерцијалне сврхе. Непотребно софтвер купљен са образовним дозволе или дозволе са ограниченом комерцијалној употреби (у овом случају прекршио услове лиценцирања). На ове подршке, упућене образовним институцијама, као по правилу, специјалним попустима.

- Фабрика пиратерија - на продају воде као нестали вишкова и "уништено" води излаз биљке. Овај облик пиратерије се дешава када биљка производи већи број копија производа, него је имао право (или у случају гашења остатака пошиљке). Такви производи се не сматрају касније илегално продато.

Правни основ заштите техничких података

Техничка заштита података на основу следећих правила:

- "Заштита од неовлашћеног приступа информацијама и дефиниције термина.". Председник одлуке Руска државна Техничке комисије (30.03.1992).

- "аутоматизовани системи Информатика заштита у случају неовлашћеног приступа аутоматизованог система класификације и захтевима информационе безбедности ..." Председник одлуке Руска државна Техничке комисије (30.03.1992).

- "Компјутерска опрема Фиревалл заштите од неовлашћеног индикатора заштите приступ од неовлашћеног приступа информацијама ...." Председник одлуке Руска државна Техничке комисије (25.07.1997).

- "заштита информационог система у вези са неовлашћеног приступа софтверских алата за информације безбедности нивоа класификације контроле одсуства непризнатих карактеристика ..." Председник одлуке Руска државна Техничке комисије (04.06.1999).

Треба имати на уму да је техничка заштита података тренутно је слабо формализован задатак. Другим речима, ово друго нема формалне методе за решавање данас.

Специфичност тешкоће у организовању техничке заштите

- Велики број фактора који утичу на изградњу ефикасног информационог безбедности.

- Тешкоће у успостављању тачне оригиналне улазних података.

- Тешкоће у математичких метода за добијање оптималне резултате за збирним улазних података.

дефиниција појма интелектуалне својине проблема

Усидрен по закону законодавства информација и права интелектуалне својине не може адекватно да их спроводе. Поред основне преваре постоје одређене ситуације у којима решење за очување овог права у потпуности је једноставно није могуће због двосмислености.

На пример, једна од проблематичних питања која одређују правне стандарде за заштиту података је обрнута инжењеринг софтвера етика (програм модификација, примају кључеве, употреба алгоритама и извоза, као и друге приватне информације). С једне стране, супротно инжењеринг софтвер служи као користан образовни алат, с друге стране - то се сматра као кршење ауторских права на софтверски код. До данас, нема информација о покушајима да се докаже на суду ваљаност процесуирање обрнути инжењеринг. Ови сукоби се не решавају на суду, и све док се ситуација не промени, расправа о легалности и етике развоја повратне софтвера ће се наставити.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sr.birmiss.com. Theme powered by WordPress.