Исправка углед, неутрализација негативних мишљења

Беспрекоран углед правног лица - убедљиву заштитне мјере за привлачење нових трговинских партнера, да промовишу свој бренд, проширење тржишта. Сваки негативан утицај на репутацију носи ризик за развој предузећа и смањити профит значајно.

Право на заштиту пословне репутације

предузећа и организације репутација је заштићен разним законима. Међу њима:

• Грађанског законика Руске Федерације у првом делу закона штити углед компаније и омогућава да се бране све правне методе.
• Резолуција Врховног суда оф 23.05.2006 наглашава значај судске одлуке у обнови част компензације правног лица и материјала за губитак угледа.

Корекција углед правних лица свих облика својине лежи у оквиру Грађанског законика. И питање накнаде ризика или вратити углед компаније укључене у грађанским судовима. тумачење "добре воље" израз није фиксна на законодавном нивоу. Али, адвокате и пословни људи мислили овим концептом скуп поузданих података о одређеном економском предузећа, односно комерцијалне организације. Ови подаци омогућавају да се формира идеју о пословним и професионалним квалитетима запослених у компанији, пристојности, поштовања уговорних односа и другим питањима.

Правни вредност добре воље

Грађански законик Руске Федерације, израз "пословни углед правног лица" се појављује само три пута. based Чланци 152, 1027 и 1042, следећи закључци:

• Репутација је било који ентитет ис а нематеријалне вредности.
• репутација компаније, фирме, организације могу се преносити у томе се разликује од репутације појединца.
• Корекција углед правних и физичких лица је идентичан начин.

Пренос углед правног лица

Ако се први и трећи бодова поменуто, у саморазумљиво, друга може да се расправља детаљно. репутација компаније може отуђити са материјалне и нематеријалне имовине. Бивши укључују залихе робе, репроматеријала, зграде, продавнице, итд Нематеријална улагања укључују робне марке, развој различитих пројеката, резултати истраживања, патенте за проналаске. Када је пренос власништва на новог власника аутоматски постаје чврст и заслужену репутацију. Од пренос власништва свих брига везаних за очување угледа, сноси на раменима нових власника.

Као што се може видети, репутација организације - то је стандардна средство које има директан утицај на економску активност правног лица. Беспрекоран углед значајно повећава профит компаније привлачи нове партнере и инвеститоре. Негативна постаје препрека између представника компаније и њених потенцијалних клијената.

Ко је укључен у испитивање случајева на рестаурацију слике?

Према члану 33 АПЦ РФ, случајеви клевете у сфери економске активности у надлежности арбитражног суда. Одлазак у суду је место ако желите да поправите репутацију као резултат штете. Такве околности могу јавити у три случаја:

• Широк ширење информација правног лица.
• Јасно је погрдан природа информација.
• Недоследност објављивање информација на стварним чињеницама.

Резолуција пленума на РФ Оружаних снага открива ове ставке у више детаља. Тако, дистрибуција информација могу укључивати постављање у медијима, мреже, у јавним иступима, у интервјуима разних навода у вези са предузећем. Клеветничке информације - то је сигурно неистинитим чињеницама наведени клеветник. Неистините информације се могу односити на различитим секторима делатности - избегавања плаћања пореза, лошег квалитета производа, нарушавање ставови пословних уговора, неплаћање рачуна и других обавеза. Такви поступци доводе до губитка угледа правног лица, као и представници предузећа или организације има право да захтева да тужиоцу штете.

Чињенице и мишљења

Као што је истакнуто у овом документу, требало би направити разлику између вредносних судова и субјективних мишљења и лажне изјаве о чињеницама, од којих је рок важења може директно тестираних. Пресуда и шпекулације не може потврдити, што значи да суђење неће бити предмет.

Ако случају исправљања репутацију суда, тужилац има право да захтева од директне акције оптуженог да побије лажне информације. На пример, да јавно признају своје грешке, тачно или откаже објављивање који је изазвао суђење.

Ресторе слика

Ако организација као резултат клевете претрпео губитке, углед корекције од стране судске одлуке могу бити у вези материјалне штете. У том случају, тужилац адвокати могу наићи на неке потешкоће. Чињеница да ће суд фокусирати на губитак профита. А чак и ако доведу све сведоке и гомиле непотписани уговора, стварна штета је још увек немогуће проценити.

Зарадите репутацију као бескрупулозног партнера лако и вратити справдливост много теже. Чак и са правичну пресуду и надокнаду за било који износ у погледу материјалне штете вест о неискрености представника ове компаније ће се простирати далеко и дуго, а ниједан испитаник неће моћи да надокнади сву штету.

кривична одговорност

Конфликту Руски судска пракса омогућава заштиту угледа компаније и уз помоћ неких од одредаба Кривичног законика. Посебно говоримо о уметности. 42 Закон о кривичном поступку, који описује случајеве у којима правно лице може бити призната као жртве. На пример, овај чланак се бави таквих кривичних дела:

• недозвољено коришћење бренда или жига;
• незаконито прибављање или откривање информација, представља комерцијалну банкарску или пореза тајност.

Заштита пословни углед, службеници за спровођење закона може покренути кривични поступак са накнадним преносом на суду. Правно лице са своје стране има право да поднесе захтев за накнаду штете. У парничном поступку, таква компензација може бити и материјалне и нематеријалне. Међу друго - званичне побијање лажних информација, јавно извињење, и тако даље. Али, у оквиру кривичног поступка не бави питањем финансијске компензације.

законска регулатива

Мора се признати да у овом тренутку, већина правних инструмената, одговоран за корекцију добре воље, застарела. Питања Материјална штета захтевају посебну студију и фиксирање у посебном чланку Грађанског законика земље. У оквиру могућих промена није сувишно да се разраде и терминологија, који мора задовољити тренутне потребе заштите. На пример, још увек нема дефинитивног објашњење појма "моралну штету" и одговарајуће правне оцјене овог концепта.

Тренутно, адвокати раде информативну писмо председништва Руске Федерације из 1999. године. Од објављивања Прошло је више од 15 година. Многе одредбе више нису релевантни за реалност данашње економског окружења. Измјене и допуне прописа или усвајања новог правног инструмента би била корисна за законодавство наше земље, и да ће уклонити напетост у питањима компензације за моралну штету.