Поређење америчких и руских тенкова. Шта резервоари у САД и руског оружја

Данас, све чешће се чује дебату војне моћи између две суперсиле: САД и Русије. Врло често се ради о само о тешком опремом, као што су тенкови и самоходне топове. На пример, много хваљени "Абрамс:", многи сматрају да је најбољи на свету. Али то не узимајући у обзир да је немачки "леопард 2А7", као и руски, Т-90. Хајде да се мало поређење руских тенкова и САД и да ће схватити ко је у овај план успео, а који треба да преиспита своје руке.

Мало опште информације

То се може рећи да су, Т-90 тенкова и М1А1, такође познат као "Абрамс" су типични представници руске и западне резервоара зграде. У овом дизајну, као и технолошких идеја разликују. На пример, "Абрамс:" и "Пантер 2А7" бесмислено поредити, јер они не разликују. Сасвим другачија је ситуација са Т-90.

Т-72 прекурсор може назвати Т-90, други је такође модификација првог дубине. Главни наоружање - 125 мм, глаткоцевни пиштољ. Са побољшањем безбедности је порастао за 300%. Онда је моћан полу-активни и пасивни оклоп и експлозивни реактивни оклоп. Све ово је стављен на резервоару без значајног повећања тежине другог.

Можемо рећи да је распоред Т-90 је довољно густа. С једне стране, и, с друге стране - не, као што ћемо мало касније. Када смо почели да производимо заварених кулу, могућности за јачање оклопа повећава. Што се тиче електране, овај дизел мотора В92С2.

Ако говоримо о изгледу, његова висока густина доводи до аутомобилу са ниском силуетом и доброг оклопа. У том случају, уздужни и попречни пресек је мали. Недостатак овог аранжмана је да је део неаутоматизованих муниције која се налази у незаштићеним подручју резервоара. Ово чини боеукладку посебно осетљиви на непријатељској ватри.

Укратко о М1А1

Не можемо рећи неколико речи о америчком "Абрамс". Ова машина је учествовао у многим борбеним сукобима широм света и ради добро. Дебео оклоп, добре динамике, импресивна ватрена моћ и модерних средстава комуникације и смернице. То је оно што су амерички војници и волео М1А1.

У "Абрамс", независно од модификација подешен напредну Герман гун Рх-120 (М256). УС борбено возило познат по сјајан оклоп, који се састоји од композитних плоча. Али је добро у пракси и да ли је супериоран у односу на заштиту Т-90, ми ћемо касније бавити.

Што се тиче распореда, онда овај параметар "Абрамс:" се не разликује много од својих западних колега. На пример, резервисан износ је скоро 20 кубних метара. На Т-90, та цифра је мање од половине. Кључна карактеристика М1А1, али и предност је постављање борбене пакета. Пројектили су смештени у куполу и кућишта у изолацији. Надаље, протерују тањир. Недостатак овог решења је да су сви муниција чувају у кули, и то је веома осетљива на ватру.

Ако поређењу руских тенкова и САД електране, снага мотора је практично идентичан. Међутим, амерички аутомобил је опремљен са гасне турбине мотора, који има већу потрошњу горива од дизела Руссиан.

Упоредите ватрену моћ и контролу пожар систем

М1А1 и М1А2 опремљен 120 мм са глатком цијеви топа. Почетна брзина пројектила лета је 1625 м / с, а стопа - око осам метака у минути. Овим темпом при вожњи, нарочито на неравном терену, је у великој мери смањена. Муниција укључује армор- пирсинг пројектила. Типично више врста муниције, на пример, М829А1, М829А2, М829А3. У последњих неколико година усвојени М1А1 и М1А2 М829А3 гранате достави нови модел, који су најопаснији за руску Т-90. У принципу, ово је обећавајући САД резервоар са прилично моћним оружјем. Али, видећемо да је одговор припремљени руски дизајнери и инжењери.

Т-90 наоружавање 125мм гладак канал цаннон. Почетни лет брзине пројектила је 1750 метара у секунди, што је незнатно већи од "Абрамс". Муниција за највећим делом састоји од панцирне пројектила узорака 80. Из тог разлога, можемо рећи да су руске ракете су нешто иза у смислу пенетрације оклопа, јер они морају да се замене. Међутим, промена у новом муниције је прилично тешко због тога што постоје ограничења у дужини од аутоматски утоваривач инсталираних граната. Рате инструменти - 8 метака у минути. У покрету - око 6 снимака. Још једна карактеристика Т-90 који је има на рукама НКМ "Рефлекс-М." Ово омогућава да се ефикасно спровести у циљу ватру на удаљености од 3 км, што је 2 пута више од ефективног низа других модерних тенкова. "Рефлекс М" вам омогућава да добије битку Т-90 пре уласка у зону ефективне печења.

Контрола ватре систем, Т-90

У Т-90 сет МСА са даном и ноћи нишанске система. Дан поглед има независну стабилизацију у два авиона. То омогућава митраљезац да ефикасније раде. Ноћ виђење систем зависи од стабилизације два авиона. Недостатак овог система за управљање ватром је што отежава праћење и одржавање ватре ноћу у покрету циљеве. Модификација Т-90 је опремљен са напредним термалне поглед "Есса", која омогућава да се ефикасније праћење и пожара на мете у мраку.

Ако упоредимо тренутну САД и руске тенкове ( "Абрамс" и Т-90), а други се разликују по томе што имају лета и угао сензора. Ова опрема је повезана са вертикалном и хоризонталном осом платформе и спецулар рефлектора. Ово решење омогућава да се интегришу две независне знаменитости у нишанске систему. Суштина је пуна примена техничких могућности сваког од њих. Моунт два коректора. Порекло предназацхен да елиминише праћење грешака синхронизам погледом на систем, који се узрокован нетачности уградње. Други елиминише грешку уградње механизма за пренос. Још једна кључна разлика од "Абрамс" је да је командант Т-90 је могуће да пуцају на земљи и ваздуху мете стабилизовала митраљезом.

Контрола ватре систем "Абрамс:"

Најновија САД М1А1 резервоар има једну велику ману, а то је ограничен капацитет команданта мете за претрагу. Ово је посебно изражено током кретања машине. Али недостатак је откривена и исправљена у каснијем модификације М1А2. Ту је већ инсталиран на панорамски нишана инфрацрвени сликом. У том случају, командант може да прати и идентификује ефикасније покретне мете.

МСА је тенк "Абрамс:" је модернији од Т-90. Тхе Гуннер ради са главним пиштољем, који има топлотну и даљиномер. Мноштво дан канал Кс3 и Кс10, стабилизација вертикално. Ту су и под-осам-поглед без стабилизације. У принципу, за управљање ватром систем на виши М1А2 модификације. Он предвиђа термалне камере за команданта и Гуннер. Посада у потпуности зависи од аутоматског система за управљање ватром. Електронска контролна јединица (ЕЦУ) за стабилизацију независни погон призор пиштоља. Уопштено се може рећи да ако поређење резервоара НАТО-а и Русије, а други у питању СЛА успео. Али, Т-90 користи значајно на велике удаљености.

На заштите "Абрамс" тенкови и Т-90

Слажем се, ефикасност оклоп игра велику улогу за опстанак резервоара на бојном пољу. Зато сигурност треба узети у обзир као посебна ставка. Иновативна САД М1А2 бака, а дебљине оклоп плоче, али је њихова ефикасност је много мања од Т-90. На пример, торањ је опремљен Стеел Армор плочама са ребрима међу којима наслагани Пакети оклоп метала и композита. Уопштено, ефективност заштите је довољна, али у отпорности контаката је значајно смањена. Боард М1А2 куле су више угрожене од Т-90. Стручњаци кажу да су амерички тенкови и оклопни торањ ипак, али се лако ломи панцирне пројектила.

Т-90 има полу-активни оклоп кулу. То је систем трослојна. Осим тога, рационални угао оклоп фронтални део куле омогућава да се ефикасније користе. Као војни тенкови Русија, посебно Т-90, има динамичан врсту заштите "контакт-5". Она штити од ефеката кумулативних и панцирне пројектила. Стварањем снажан пулс дестабилизује бочни језгро, што доводи до њеног уништења прије доласка у контакт са главним оклопа резервоара.

Које закључке можемо извући?

Сигурнији ће осетити резервоар посаду, боље ће обављати своје дужности. То је зато увек покушава да побољша чеони оклоп. Од "Абрамс" и Т-90 су развијени током Хладног рата, највећа пажња је посвећена предњем делу ратне машинерије, што је важно у вођењу борбе на отвореном простору главе-на. Али сада је вероватно борба тенк у граду. Стога, да погоди предњи оклоп до 800 мм дебљине нема смисла, јер крменој одбора или сломити много лакше. Обично постоји армор дебљине не више од 100 мм.

То је разлог зашто руски тешки тенкови, као и Сједињене Државе, имају слабости. Ипак, међу предности Т-90 је напоменути могућност удара мету вођене ракете на удаљености од 5 км, добра управљивост, висока стопа, поуздан оклопа. Што се тиче "Абрамс", онда то није без снаге. Американци цене своју екипу, тако да увек га изолује од борбеног паковања. Поред тога, М1А1 и М1А2 имају високу густину снаге и добру покретљивост и одличан систем контроле пожара. Али ово поређење руских и америчких тенкова није завршен. Сада гледамо неке више савременим машинама. Ови резервоари су развијени, али се зна да ће ускоро бити снижена са траке.

Нове руски тенкови, "Војне силе"

Хеави цомбат "Армата" машина да замени Т-72, Т-80 и Т-90 делимично. Стручњаци истичу да је војно-технички ниво "Алма је" бити већи за 20-30% него од свих постојећих светских аналога. Кључне карактеристике, прецизније, разлика од ове танк Т-90 лежи у чињеници да боеукладки посада, резервоар за гориво и да се налази у посебним просторијама. Ово ће побољшати преживљавања на бојном пољу и са пенетрације оклопа. Уређај ће бити опремљен са мотором 1200 коњских снага, пружајући довољно флексибилности са тежином од резервоара 50 тона.

Можемо рећи да је примарни оружје Русија - тенкова и самоходних топова. То је због чињенице да је више њих него Американаца, од 20-35%. Међутим, виталност уметности у даљем тексту. Зато су програмери посебну пажњу заштити "Алма је." Ова вишеслојна "колач", који се састоји од метала, керамичких и композитних паковања. Коришћење нових врста челика се повећала перформансе оклопа на 15%, а истовремено за исти износ да смањи тежину машине. "Војне силе" ће бити опремљена са 125-мм пиштољем, сличан немачком пиштоља Л-55, али својим супериорним техничким карактеристикама од 20%. За овај пиштољ је развио посебан муницију са проширеним паузе.

Тако да смо гледали нове руских тенкова. "Војне силе" и Т-90 су најбољи од њих. А сада - највише обећава амерички развој.

Модерни амерички тенкови: обећавају развој

Тренутно, Американци не производе нове тенкове. Највећим делом бави модернизацију М1А1 и М1А2. Наравно, развија у неким областима, али је мало вероватно свет у наредних неколико година ће видети нове америчке тенкове, иако је информација тајна и да се са сигурношћу говорити о овој теми није могуће. Нове машине могу бити, биће до краја 2015. године, на овај врло мали број људи нешто знају.

Али ми већ знамо да ће развој бити спроведена у правцу побољшања агилност и мобилност борбених возила, дакле, амерички модерни тенкови ће имати тањи оклоп, моћног шасију и поверплант. Уместо тога, ради се о интелигенцији, а не тенкове намењене судара. Посебно се развијају да изграде машине за посаду од 2 или 3 особе у ненасељеном торња. На пример, борбено возило са посадом од два имати људски мотор коњских снага 1500, ниска силуета. На исте тежине, у поређењу са М1А1, то ће бити смањен за 20-30%, што ће повећати густину струје.

Тешко је рећи да ли су тенкови у САД арсенала, али њихов развој се одвија, али информације о спецификацијама и могућностима машине у акцији није откривен. У принципу, Американци имају М1А2 и његове измене. Ови резервоари у складу са важећим прописима и имају релативно високу ефикасност, укључујући опстанак на бојном пољу. Из тог разлога, промените их све док се прикупљају. Најмодернији и софистициран - САД војни тенкови Туск. Ова модификација М1А2, што је присуство даљине пиштоља машина и побољшани доња заштита рудник машине.

закључак

Тако смо провели с тобом мало поређење Русије и САД тенкова. Као што можете видети, две земље имају висок војни потенцијал. Између 90 и Т "Абрамс" су симулирани борби Ротне (10к10), која је показала да је Т-90 је ефикаснија у степски терену. Истовремено брдовит терен даје неку предност, иако мали, америчке технологије. То је због чињенице да је у таквим условима је тешко пожара на великим удаљеностима, посебно са вођене ракете.

Главни проблем Т-90 је да сви побољшања и кретања су у форми патената, као и узорке. Све значајне мере за побољшање безбедности, динамична и ватра перформансе се не спроводи. Поред тога, акутни проблем недостатка обуке посаде тенка, који је под интензивним сукоба треба брзо и јасно одговорити. Ово захтева неког искуства. И "Абрамс:" и Т-90 су међу најбољима у својој врсти. Третирају Танк "Армада" као прави кандидат, као и америчке дешавања, то нема смисла. То је због чињенице да је резервоар се мери током тестирања на лицу места, а не у хангару. Можда се чини да је савршен, а у току практичног дијела ће идентификовати значајне недостатке. Овде, у принципу, и све што укратко може говорити о томе да на америчком арсеналу и руских тенкова. Они имају готово идентичне ефикасност са само мањим разликама.