Судска пракса: ослобађање. Основ за ослобађајућу пресуду. Статистика ослобађајуће пресуде у Русији

Систем процедуралне налога ослобађање заузима посебно место. Истраживачи који су укључени у студији ове врсте решења, вреди много питања. Статистике показују ослобађајуће пресуде у последњих неколико година је повећан број случајева препознавања предмета невиности. Шта је изазвало овај тренд? Да ли је то последица лошег квалитета рада истражних органа или пристрасности суда, резултат грешака или имплементације на адверсарном принципа?

Концепт казне

Усвајање резолуције служи као последњој фази поступка. Пресуда је одлука која је наметнута од стране суда на седници на питања невиности или кривице предмета, као и коришћење или некоришћење санкција њега. Ова дефиниција не покрива сва питања која се решавају од доношења коначне одлуке. Међутим, она одражава суштину: само суд пресуда може сматрати кривим за предмет у чину, и само лице може бити предмет кривичних казни у складу са тим. У том одлуком, највише у потпуности реализован процедурални функцију, која се састоји у процесу решавања.

вредност

Реченица се сматра само један од процесних радњи, одлучује у име државе. То је фиксиран на законодавном нивоу у овој области. 296 Законика о кривичном поступку. Пресуда оцењује поднесене раније оптужбе. Резолуција делује као суштинским средство. Сама радња је само део оптужби. Истовремено, постоје и други, једнако важне компоненте. Они представљају кључни доказни чињеницу. Ови елементи су предмет, субјективни страна објекта. Тужилац сматра оптужницу како би то предмет поступка у потпуности, не делимично би. Приликом одлучивања овлашћено лице испитује закључак тезе. Све трошкове су дозвољене у суштини детаљни проверу околности. Казна је чин кривичног поступка, језгра одлука које се предузимају пре и после њега. Ова резолуција није само фаза производња се завршена у првом степену. Реченица дефинитивно решен главна питања правних поступака. Он делује као крајњи резултат рада спровођење закона у погледу правних и чињеничних последице.

класификација

У чл. 309 Законик о кривичном поступку предвиђа две врсте коначне одлуке о делима у питање: Да ли уверења и ослобађајућих пресуда. Сва питања у решавању треба да дефинитиван одговор. Ентитет делује као окривљеног, или крив, или оправдана. Овлашћено лице има само једно решење. Ово правило важи и за случајеве у којима је један предмет представљене у исто време неколико оптужбе или је поступак се сматра злочине неколико особа. У том смислу је пресуда као један документ може бити против неких грађана оптужнице, а други - на ослобађајућу пресуду. У једном апарату може бити добио казну, одлучује да ослободи други.

признавање невиности

Ослобађајућа пресуда у кривичном предмету може се посматрати са три стране:

1. Као радње поступка.
2. Као правну институцију.
3. Као скуп процедуралних односа.

Потоњи аспект карактерише функционалном аспекту категорије. Он је био тај који се односи више истраживача у директном процесу одлучивања. инсталирана база ослобађајућу у законодавству. Предмет може да буде признат као криви ако је један од три услова:

1. Нема акције догађаја.
2. Није доказана особа укључена у извршењу дјела.
3. радње окривљеног не чине дио злочина.

Када се сматра било који од ових услова у потпуности рехабилитован предмет и потврдио своје учешће у догађајима.

важан фактор

Када је ослобађајућа пресуда, предмет у писаној форми објашњава како да вратите своја права. Поред тога, овлашћен да предузме одлуку лице предузима мере да се надокнади штету насталу као последица незаконитог укључивање грађана правди и злоупотребе притвора. Треба напоменути да ће одлуке грађанској парници за накнаду штете и утичу на базу ослобађајућу пресуду. Законодавац, у том смислу, у одлуци обавезује тачно формулише стање у коме се особа пронађена нису криви. Резолуција мора бити сугестија, доводећи у питање невиност субјекта на оно што се догодило.

одлика

Ослобађајућа пресуда је усвојен у случају неуспеха да се идентификују злочин. То значи да је обрачуната дело није починила. Догађаји наведени у оптужници, као и њихове последице не јављају или је дошло без обзира на нечије воље (на пример, под утицајем природних сила). Ослобађајућа пресуда због недостатка доказа указује на то да су акције на лицу:

1. Они нису илегални.
2. Формално, може да садржи елементе кривичног дела, већ због безначајности не представља опасност за друштво.
3. То није нелегалан чин на директним инструкцијама закона. На пример, то може бити понашања дела у хитним случајевима, у оквиру нужној одбрани и тако даље.

Ослобађајућа пресуда је примљена и у случају незаконите и кажњивих дела елиминисан законодавни акт, који је ступио на снагу након њиховог извршења.

неуспех да докаже учешће

Ослобађање се добија ако је успостављена незаконито дјело, али су материјали саслушани у току поступка, влада или не потврди његова комисија оптужила је предмет. Исто околност је вођена од стране овлашћеног лица, а ако нема довољно доказа да би поуздане закључке о кривици грађанина, а објективно је искључио могућност окупљања у знак подршке укључености у информацијама акта у току поступка, и током даљег испитивања. Предмет, дакле, искористи своје право на јавност, без икаквог бирократије, ИТ ослобађање од одговорности. Као пракса показује, ослобађајућа пресуда у таквим ситуацијама често не прихватају. И материјали су се вратили на даљу истрагу. У овом случају, онда прогон заустави. Као што је речено, да се прикупе информације побија невиност предмета, није могуће ни у суду или у току даље истраге. Такве акције су одступање од принципа процесног права. Ослобођење предмета одвија у случајевима када суд утврди да је дело извршено од стране другог лица. У том смислу, након одлуке ступа на снагу материјале послате на тужиоцу. Он је, са своје стране, предузима кораке да успостави предмет да буде изведен пред суд као тужени.

Могу ли отказати ослобађајућу пресуду?

У чл. 379 ЗКП прилогу услове под којима је одлука разматра. Према чл. 385 владајуће ЦПЦ може да поништи касациони суд. За то мора бити достављен тужиоцу, жалба жртве је усмерена (његови рођаци), или директно на лицу проглашен невиним, али се не слажу са околностима одлуке.

poseban случај

Ослобађајуће пресуде у Русији може да се узме на састанку са учешћем пороте. У том случају, она предвиђа посебну процедуру за разматрање таквих одлука. Казна може бити опозвана од стране тужиоца или жалбе жртве (представник одбране), у присуству таквих повреда ЗКП, који ограничена учеснике у поступку о извођењу доказа или су имали утицаја на суштину Резолуције питања пред жири и стога одговора на њих. Касациони суд не може ићи даље од ових термина и ревизију одлуке о другим околностима.

Нон-цомплианце налази чињеничним околностима

Понекад ослобађајуће пресуде у Русији је без разматрања релевантних околности. Дакле, у току поступка двоје грађана су ослобођени кривице за покушај убиства особе тако што ћете га пада са висине од 17 метара у реку у везане стању. Суд у одлучивању да оправда предмете из на "нестабилности" индиција да је жртва дала као део прелиминарне истраге, као и његове изјаве да "он то измислио." Материјала, међутим, било је јасно да је жртва сам поднео тужбу да доведе пред лице правде конкретне појединце који су починили незаконите радње против њега. Жртва више пута, укључујући и на лицу места сцени, стално је причао о околностима да баца у реку са моста. Суд не сматра неразумно сведоке. Дајући себе је сматрао као олакшавајућу околност. Међутим, суд није правилно ценити садржај. Када је поновно испитивање оптужен одлуку која је касније потврђена у жалбеном поступку.

Процена битних повреда норми КПК

У сатима. 2 кашике. 381 дефинисане околности, које могу бити ревидиране ослобађајуће пресуде. У Русији, међутим, није увек помиње у случају кршења норми може довести до безусловног расправе реизбора. Тако, на пример, ако у току поступка, дошло је до кршења права окривљеног на помоћ преводиоца или адвоката, или му није дозвољено да учествује у расправи, или није дао последњу реч, укидање казне ће бити бесмислена. То је због чињенице да је, формално, те околности не погоршавају ситуацију предмета, није утицало на одлуку неоправдани, незаконито или неправедну одлуку. Отказивање трансформише пресуду у овом случају слушни фарса, јер ће резултат бити унапред одређена. Разматрање одлуке у овом случају само ако постоји жалба предмета, ослобођен кривице ако се не слаже са условима ове одлуке.

закључак

Пресуда треба да се спроведе, а казна - примењују тек након ступања на снагу одлуке. У овом случају, важи правило важи без обзира на однос према акта оних на које се односи. Ослобађајућа ако постоји неки од разлога за његово уклањање може имати поуздане доказе да их подржи. У овим случајевима постоји позитиван доказ невиности. У контексту судског поступка, међутим, није увек могуће утврдити са сигурношћу. Сумње несмењива природа може односити на знацима композиције, закључци о одсуству или присуству злочина, предмет укључена у извршења дела. Закон тумачи свако од њих у корист оптуженог. У том случају, ослобађајућа пресуда потврђује недостатак доказа, то јест одсуство објективних доказа о његовом постојању.