Разлози и основ кривичном предмету. Провера основа за гоњење

Разлози и основ за покретање кривичне истраге утврђено право. Почетној фази истраге везане за време пријема извештаја о откривању криминала или надлежних органа његових карактеристика у чин субјекта. То може бити и усмене и писмене изјаве грађана и званичника. Међутим, пре него што наставите са истрагом, сви су примили поруке треба да буду у потпуности истражене. Неопходно је да се утврди поузданост информација, лажног сведочења упозорења. Размислите више детаља разлога иу поступку гоњења.

терминологија

У правној литератури, разлози и основ за кривично гоњење су дефинисани на различите начине. Већина стручњака разуме своје изворе информација о злочину. Неки даље протсессуалистов називају основа кривичном предмету чињеницама или стварним и законски предуслови за покретање производње. Постоји једно мишљење. Један број стручњака верују у базу кривичног пријема случаја чињеница (налаз, прихватање, пријема) од стране надлежних органа истраге, информације истражитеља, тужилаца о злочину.

tretman становништво

Свако има право да пошаље поруку полицијског одељења за криминал (као предстоји и савршена). На пример, ентитет може да поднесе изјаву у полицијску преваре. Узорак таквог третмана није законски прописаној форми. Међутим, то мора да обухвати потребне информације. Посебно је име структуре, у којој је порука послата, као и податке подносиоца представке. Третман мора бити потписан од стране лица његових композиција.

протокол

То је порука није примљен у писаној форми. На пример, предмет даје усмену изјаву у полицији преваре. Протокол Узорак се попуњава у складу са чл. 110 Законика о кривичном поступку. Протокол се састоји од уводних, дескриптивне и финалних делова. У првом делу, морате навести:

1. Време и место пријема порука.
2. Пун назив, положај радника, третман. У том случају, запослени АТС односи Арт. 110 Законика о кривичном поступку.
3. Кључни подаци подносиоца захтјева. Посебно, она наводи своје име, презиме, датум и место рођења, образовање, занимање, казнене евиденције, контакт подаци за комуникацију.

Службеник је дужан да подносиоцу захтева објасни руком одговорност за давање лажне информације. је под условом да Арт. 306. описни део садржи суштину поруке. По пријему информација о полицијског службеника криминала је у обавези да сазнају све информације које ће бити важни за каснију апликације саобраћаја. Ово узима у обзир околности утврђене чл. 68 Законика о кривичном поступку. информације Детаљан излагање, које су од суштинског значаја за даљи поступак не само у великој мери олакшава касније истрагу, али и спречава повлачење подносиоца захтева. У завршном делу треба евидентирати податке о упознавања са протоколом предмета лично или путем представника, тачност евиденција, као и одсуство или присуство коментара до садржаја. Овај документ мора бити потписан од стране службеника полиције који га је створио, и особе из чије речи су забележене информације.

Учешће јавности

Основа за кривично случај је порука синдикалне организације, представници полиције милиције народа и других невладиних организација. У овом случају, то схватио један од облика јавног ангажмана у борби против криминала. Неопходно је схватити разлике између ове базе кривичном предмету из поруке случајних група предмета. У другом случају, полицајци АТС се баве такозваним колективним жалбама. Неки стручњаци анализирају ставку. 2 ч. 1 кашика. 108 ЗКП, рекао је један сумњив поен, који садржи чланак. Основ за покретање кривичног предмета ће бити законит само ако су добили од организације регистроване у Министарству правде. У том смислу, кажу стручњаци, ова клаузула треба да буду укључени у цену.

Лечење организацијама, институцијама, званичницима

Они се понашају као базну побуду кривичном предмету под условом да подноси у писаној форми. Извештај треба да представи тражене податке и најпотпуније информације о злочину. Владине уредбе и прописи одсека чине га обавезно за старјешине организација и предузећа да пријаве чињенице незаконите радње. На пример, медицинске установе мора одмах да поднесе захтев за хабеас их људи са повредама у присуству претпоставке да су насилно добијене.

Публикације у штампи

Они такође делују као основа кривичном предмету. Публикација под називом распоред у регионалним, националним или локалним новинама, произведен од стране штампе и других, изједначити му начине, белешке, писма и друге материјале који садрже информације о злочину. Аутори публикације могу бити било физичка лица, укључујући и бити на државној служби. Основа за кривичном предмету је такође постављена материјал прикупљен током истраживачког новинарства. Од смислу тих одредаба, произилази да је разматрање да буду само оне белешке, које су објављене у часописима регистрованих.

важан фактор

Када отворите кривични поступак на предмет односно чланка, који се налази у штампаном издању, морате узети у обзир велики број нијанси. Да би се после процесних овлашћења, истраживач, чији је мандат да идентификују околности злочина, који је речено у публикацији треба наставити на следећи начин. Он искључује веома интересантан, и име и издање број, информације о издавачу. Све ово се налепи на папиру и потписан од стране овлашћеног службеника.

Добровољно давање себе

Предмет који је починио прекршај, може обавестити овлашћено лице запослених АТС. То јест, он говори о својим поступцима. Ова чињеница разликује поруку од ентитета, који су се односили на незаконите радње других субјеката. Добровољна предаја се врши у складу са одредбама чл. 111 Законика о кривичном поступку. Овлашћено службено лице прима поруке из предмета извршења кривичног дела, дужан је да га идентификује на документима које за њих. Осим тога, испоставило се све околности, у којима је предмет одлучио да оде у полицијску станицу. Функционер је дужан да открије све чињенице у припреми или већ извршио кривично дело са максималним детаљима. Ако је потребно, подносилац захтјева може бити затражено да пројектује или шеме. Након пријема таквих порука у свим случајевима неопходно је сазнати мотиве. Треба рећи да је ова тема није упозорио о одговорности за давање лажног исказа (чл. 306 Кривичног законика. Разлози кривични поступак снимљене. Његов клиренс се врши по истим правилима као што је предвиђено снимање оралних апликација.

Откривање знаке дела од стране званичника

Истражитељ, истражитељ или тужилац може самостално идентификују податке који указују на криминал у току својих овлашћења, без обзира на било чије поруке. Откриће чињеница незаконитих радњи се могу јавити у управљању општег и посебног надзора током истраге, у обављању претраге операције. Овде треба напоменути да је под знацима злочина се не односе на кривично право њихових карактеристика, као и стварних трагова, материјала, података указује на извршење дјела.

специфичност

Основана у законодавству основи сматрају затворена листа. То значи да нема других извора података не може да оправда отварање истраге. Сходно томе, анонимни третман, поруке које не указују на аутора и које су направљене на име фиктивних субјеката или лица заиста постоје, али их не пишу, немају процесну моћ. У међувремену, ако се потврди верификација њихове аутентичности, онда је основа за почетак производње ће бити директна детекција на недолично понашање чињеница. Она се заснива на легитимности јавног деловања полицијских службеника.

podaci довољност

Међутим, ниједан од наведених разлога не аутоматски подразумева покретање поступка. То је зато да добијени материјал треба да садржи довољно података указују на дјело. Овај став је обезбеђено Арт. 108 Законика о кривичном поступку. Довољно података је скуп трагова идентификована процедуралне или оперативно претрага средстава за наводећи појединачне компоненте дела. Чешће него не, они указују на објекту и објективном дела, барем - до субјективно.

несигурност информације

Ако радник добије поруку, она не може да рјешење у вези са почетак, или неуспех у томе, требало би да имају користи од одредби чл. 109 КПК. У складу са овом нормом, он се проверава основ за кривичном предмету. Његова сврха служи идентификацију правих чињеница, што указује на знаке злочина. Све потребне мере морају бити завршени, тако, одмах након откривања релевантних информација (трагова). Верификација не би требало да траје више од три дана након што стигне порука. У изузетним случајевима, трајање се може повећати на 10 дана.

методе које се користе

Проверите поруке на присуство основа за покретање истраге је извршена од стране:

1. Тражење неопходних материјала у виду докумената и предмета.
2. Добијање објашњења.
3. Испитивање месту где је злочин наводно починио.
4. Продуцтион залихе, ревизија и други документарни провере.
5. Вршење радњи оперативно-претраге.
6. Остварења мерења контроле, набавке и тако даље.

ограничења

Примена правила је строго забрањено да обавља било коју радњу истражном природу покретање предмета (који је, у оквиру инспекције). Такав налог вам омогућава да разлику између процедуралних корака. Као изузетак од овог захтева само служи да провери сцену у којој је почињен је наводно кривично дело и припрема је извршена за њега. Законске публикације указује на то да се одређене истражне радње треба сматрати валидним до покретања поступка, ако су се директно да потврди информацију добили. На пример, запослени су усмерени на практичне могућности да изврши хапшење осумњиченог пре почетка истраге. Такође је дозвољено да се размотри презентацију за идентификацију, форензика, и неколико других активности. У међувремену, ове претпоставке су у супротности са законима који су на снази у Русији. Осим тога, они не испуњавају моралне темеље живота и рада једног демократског друштва и функционалне државе са правним уређајем. Што омогућава стварање одређених истражних мера пре почетка истраге ће значити могућност примене процесних мера принуде, ограничавање права и интереса субјеката повреде, упркос чињеници да се не зна, да ли је злочин почињен. У случају ових претпоставки може бити неоправдано запослени оснаживање АТС користе репресивне методе.

Усвајање рјешења

Провера долазне поруке треба да укаже или присуство или одсуство разлога за правну акцију. У оба случаја, одлука ће бити одговарајући. У првом случају то је основа за привлачење тему као осумњиченог, као што је подвргнут корективних мера (ухапсити итд). Одлука да се не покрене истрагу треба мотивисати. Мора се рећи да је закон предвиђа могућност субјеката на жалбу наведених докумената.

закључак

Тако, у основи само у једној прилици може да делује за вожњу на случају Велике Британије, који изричито предвиђена у кривичном поступку. Нема друге поруке се не могу изједначавати са њима. Запослени узимају изјаве које се траже да их извући и региструјте. У случају оралног третмана субјект саставља. У том случају, свака порука мора бити тестиран. По правилу, она се спроводи у свим случајевима, осим за откривање доказа злочина директно од стране запослених у АТС или тужилаштва. Долазак време је ограничено. У том смислу, запослени, испунити га, треба да што је пре могуће, али да пажљиво испитати све информације доступне на њих. Закон не дозвољава спровођење истражних радњи, поред инспекције наводног места несреће. У обављању својих дужности закона извршитељи морају да поштују владавину права као уставно и процедурално.