Схуксхин, "Критичари": а преглед главних ликова и анализе стори

Данас, ретко се чује објективан суд о томе како обични људи живели у Совјетском Савезу. Млади су посебно тешко за контролу поплаву информација, која се често меша дијаметрално супротне ставове. Неки тврде да је Совјетски Савез је био рај за раднике, раднике и сељаке, други указују на монструозним контрадикције карактеристичних за "развио социјализам друштво" системске недостатке система и одсуство грађанских слобода. Судија који је у праву, то је тешко, сваки од погледа на нешто се заснива. Атмосфера шездесетих савршено пренели у својим књижевним делима и филмова, великог писца руског земљишта, Василиј Схуксхин. Прича о "критичара", од којих је резиме је дат у наставку и анализирани у делу, један од многих карактеристика креативног наслеђа ове дивне аутора.

аутор

Упркос многим потешкоћама и трагичне смрти, може се рећи да је стваралачки живот Василиа Схуксхина било генерално успешна. Он је био у стању да спроведе планове, да види њихов рад штампан, уживају углед глумац и добије признање које заслужује своје директорских дела. Очигледно, главни посао схуксхин живота је још увек књижевност, дао јој је велики део снага. То се понекад назива писац село, иако неке од прича одвија у граду и са грађанима (живописним пример - "Здраво Сивому!"). Да, сцена уопште, а то није битно, главна ствар у овим скице (и они су на Чехова кратки) је још један. Око људи писали у овој причи Василиј схуксхин ( "критика"). Синопсис наведено у овом језику производа Трезора полицијског протокола написао неписмени, али сасвим поуздано преноси чињенице.

прича

Да, заиста, старац је дошао кући пијан. Онда је почини је избио скандал и напуштена Боот Сцреен ТВ слика цев (округ рекао је сајт повреда ", која се обично види"). Протокол има велики број потпуно непотребних детаља, и било би још један ако сведок сетио име филма, који је постао узрок сукоба. Ипак, документ наводи да је филм о Колкхоз животу. Онда је мој деда био одведен у таквим центрима. Технички, то је цела прича, која Схуксхин написао "Критичари". Резиме је највише језгровит израз парцеле.

Преамбула прича

Да, земљиште незатеилив на први поглед. Али постоји позадина скандалозних догађаја. Уосталом, прича почиње са описом два мушкарца, његовог деде, који је 73 година, и његовог унука, његовог тринаест. Два знака, након чега, у ствари, је производ Схуксхин - критика. Резиме првог дела приче садржи информације о вашим омиљеним слободним активностима као деде и унука, иду у биоскоп. понекад воле филмове, а понекад неверодостојност редитељски покушаји да изазове њихово одбацивање. У сваком случају, нативе људи ће сигурно разговарати о ономе што виде. У исто деда није пропустио прилику да укаже на недоследности радова, старости, очигледно, у жанру социјалног реализма, прави живот, и то ради на изражајно начин. Јасно је да је човек доживео у својој младости борио много у животу и да је видео много посла. То је био и Василиј СХуксхин. "Критичари", главни ликови у причи, блиски њему, он је такође презирао сјајни сјај званичног биоскопа.

сукоб

Сукоб почиње када деда још увек није пио алкохол. Дошао је кући са својим унуком, а може се претпоставити са великом сигурношћу да никада не би себе дозвољено да "једу" у присуству дечака. На телевизији, то је филм, гледао је стигао рођаци и други гост, члан породице, супруга, тета дечака који су посетили кућу, очигледно, по први пут. Од наредних реплике већ пијани деда може да схвати да је увређена чињеницом да сто није добио позив. Некако се не увлачи у један трезан, али од коментара о начину глумца који је глумио у филму, да би секиру није могла да одоли. То је цела СХуксхин. "Критичари," сажетак приче и њеног наслова заједно указују на то да је аутор имао у виду не само деду и унука. За средње изгледа карактера такође је веома занимљиво гледати. Они су такође критика.

тетке муж

Најупечатљивији, поред деде и унука, јунака приче - исте дечакова мајка сестре мужа. Он је вољно, верујући, по свему судећи, његов положај међу највећим од свих присутних, а да не помињемо старијег власника куће и дечака. Човек осмехује све време, и за интонацију (то показује праву вештину аутора) погледала кроз задовољства. Добар човек не би изазвати старијег столар, повлачењем га у конфликтне ситуације намерно. Он пита старца о узроку незадовољства, иако је сасвим јасно истакао њене речи: "То се не догађа." Он побеђује унапред своје сопствене интелигенције. Можда су то капитални уљудни зликовци види у редакцијама званичника, и он Василиј СХуксхин. Критичари, главни ликови идеолошком фронту, спремни за брисање нежељене праха аутора, писање "није типична", оличена у лику.

отац

Занимљив и понашање сина најстарији карактера приче, као и сестра његове супруге, очигледно бившег. Можда након што је позвао своје приче схуксхин "Критичари"? Кратак садржај разговора, који је одржан испред ТВ-а пре и после етикете роло чизме, говоре у прилог овој верзији. Прво, отац, покушавајући да задовољи "Почасни гост" у исто време покушава да избегне сукоб, али нису успели. Деда разуме реплику свог сина као сумње у својој надлежности у столарије. Он сматра да је позван будала, иако су речи које нико не говори. То је увреда и чини старца да напусти дом и оде у оближњу конобу. Након што је прелазак у сукобу у "врућем" очух више пута понавља потпуно неприкладан реч "мучи", који даје свој конфузију, не омета, међутим, везује старац руке снажно.

тетка

Постоји још један лик који је богат у причи "критичара". Схуксхина очигледно стало индиферентности госте, а то је сестра дечакова мајка, бивша супруга његовог оца. Она је, наводно, после успешног брака (у снисходљив тоном њен изабрани може се претпоставити да је нека врста шефа, и претпоставио на помен "пише у студију", који телевизија) осетио повећање свој социјални статус. Тетка попустљив старац објашњава своју визију улоге уметности и њених конвенција, не марећи да ли је или није то разуме. Није било важно, правилно држи секиру глумца, док је његов деда је од великог значаја. Али је старији столар мишљење за бригу.

милиционер

Време је описао догађаје може да се подеси на календарску годину, је збринута Василиј Схуксхин. Анализа кратке приче "тачке критичара директно до датума. Деда, према протоколу, рођен 1890., био је 73. Дакле, то се дешава у 1963. Генерално, старији "критика" можете научити много, упркос краткоће рада. Јасно је да је цела његова радна каријера је место на фарми, то је због недостатка пензија. Одлазак у биоскоп, "појела" је њен упола колико пет рубаља.

Дакле, 1963. године (и можда мало раније или касније) генерални секретар НС Хрушчов је одговорио искрено акутни питање од дописника о доступности будале полицијске службе. Шеф државе признао да раде свуда (не само у полицији). Један од њих је јасно приказан схуксхин. Критичари који прегледа у то време били исто што и осудити младог писца, као и цензура не би опростити писац такве слободе, али када је први пут секретар је потврдио појединачне случајеве ...

Сцене "притвор" деда са коментарима о његовом унуку да криминалци сада иде у затвор, стил извештају објављеном на лицу места, сузе боис - све ово чини депресивно утисак. Посебно с обзиром на чињеницу да је наредник Ермолаи Кибиаков позива стари столар ујка Тимотхи.

Схуксхин, "критичари". Основна идеја

Дакле, шта је прича? Да ли је то само о томе како да погоди полицију пензионисаног Тимоти макарицх Новосколтсев, 1890 рођених, без разликовања марака? Или, можда, како је разбио телевизор? Не, ни прича о старцу са длакавим карактером броокед не снисходљив став. Он је о очевима и деци, синови и унуци су домородаца, тако да често повреде једни друге у покушају да поједностави свој живот. На "непосредност која глупост има репутацију" лажи, подругљиво лагодно, уопште, прича наизглед једноставна, али у стварности Шекспир.

Теме љубави према ближњем, поштовање старијих, стрпљење и опраштање су прожети све књижевне радове Василиа Схуксхина, од епског романа "Ја ћу доћи к вама" у својој краткој причи. Ова и "Критичари".

Нарација сажето, али врло пригодно. Пријатељство тинејџер са дедом сведочи о великом утицају вршила на њу од стране настајању природи овог искусног старца. Тачније, можда, било би да је његов син био више баве образовањем свога оца, али како то већ бива, и може бити, то боље. Гров типа и никада поновити такве грешке. Желим да верујем.