Једноставан категоричан Силогизам, и примери његовог коришћења у судској пракси

Логика, као што знате, чине усвојен, и закључци. Један од његових основних грађевинских блокова - категорички силогизам - овај закључак, рангиране по одбитку, односно закључак посебних положаја неке опште. То проистиче из две главне аргументе или парцела повезаног генерички термин. Пошто такви аргументи су само два, је силогизам се зове једноставно, али због чињенице да су парцеле одобрене (или одбијен), а категорично, ова једноставна изјава која се зове категоричан. Ево једноставног примера таквог закључка. Први аргумент: "Сви људи су смртни". Други аргумент: "Ивана - човек." Закључак, то је пресуда, дакле, је: "Ивана - смртан" Као што смо видели, исправно или погрешно све парцеле није узет у обзир. Узимамо здраво за готово чињеницу да је људски живот је увек завршен, и Иван припадају људском роду.

Пример за то непретенциозних закључака, можемо видети да једноставно категоричан Силогизам има своју структуру. У сваком закључивање предиката (речи са неким недефинисане вредности, у нашем случају - Мортал бића) је увек шири од предмета (Иван). Стога, парцеле садрже предикат се назива велика, али онај који обухвата предмет - смалл. Везује ове аргументе термин посредник М (Медиум) - У овом случају, људи, човек. Због тога, у анализи судској пракси логичког размишљања да се почне са проналажењу место у њему и предикат субјекта, као и присуство посредника између њих.

У овој анализи, треба напоменути да једноставно категоричан Силогизам мора да садржи аксиом који се не изражава, али постоји: све што је одобрен или одбијен свих врста предмета односи на свакој тачки овог типа. Стога, такав предлог ће бити у реду: 1. мушкарци постају очеви. 2. Питер - човек. 3. Питер - отац. У овом примеру, аксиом силогизам се не поштује, јер очинство није проширена свим људима. Због тога, при изградњи закључака треба да се строго придржавају правила. Постоје само седам: три од њих се односе на услове, а четири - парцеле.

Правило један: једноставна категоричан Силогизам садржи само три услове. Сваки четврти термин - једном. Идентификација различитих концепата подразумева грешку. На пример: 1.Сидоров починио крађу. 2. Сидоров - именица. 3. именица је починио крађу. Овде Сидоров и именице имају различита значења. Правило два: Термин пуномоћник мора бити присутан у просторијама. Ако је веза између предиката и објекта не може да се инсталира или је доказано, а силогизам остаје неизвесна: 1. Неки људи - убице. 2. Ивана се може назвати један човек. 3. Ивана - убица. И на крају, треће правило. Ако не користите термин у предикатног аргумента, али је присутан у закључку, било би погрешно Силогизам. Примери таквог грешке се може изразити на следећи начин: 1. У случају регион убиства Московском. 2. Петерсбург се налази у Московској области. 3. У Санкт-Петербург, није случај убиства.

Поред услова из правила би требало да следе правила просторија. Најмање један од њих мора носити изјаву, јер је све да се то утврди, морамо од нечега одбијен. Ако је један од аргумената - порицање, онда закључак мора бити негативан. Такође, на једноставан категоријалном силогизам је исправно примити, барем један од аргумената морају бити опште природе категоријалном пресуде. И последње правило објекат: ако је бар један од њих - приватно, онда закључак мора бити приватно. На пример: 1. прекршај казниће (укупан пресуда). 2. Иванов је починио кривично дјело (конкретном случају). 3. Иванов је требало да буду кажњени.