Владари римски овде Суетониус

Међу целе галаксије римских историчара као аутора као Светоније, није нарочито цењена. Он је волео да Тацит или Плутарх. Вероватно, јер су владари древног Рима у свом опису изгледа "дисецираног" у црно-бело, зло и праведни, и аутор га узима као ствар наравно. Он не спада у претераном реторику и не почне да спекулише о томе како такве супротности може да стане у једној особи. Суетониус је такође критиковао због тога што он не воли да анализира политички контекст догађаја, али уводи читаоца у разним детаљима из живота Цезара до анегдоте. Заиста, историчар не изгледа као остали. И да ли је он потребан? Сваки аутор бави опис биографије, имају свој циљ. Да ли је била у Светоније.

Историчар урадили у древном Риму за време цара Хадријана. Он је постао познат као филантроп и покровитељ муза. Искористивши то, историчар почиње своју сјајну каријеру у свом двору као писарница, а затим организује извештаје из провинције. На том положају био је у стању да ради са архивом и користе их за састављање, да га славити кроз векове. Ово је "Ливес оф тхе Твелве Цезара" - биографски листи, где је сукцесија владара су испред нас римски царски пута. И, на основу тога, можемо добро видети у Суетониус довољно озбиљан историчар који су се одазвали на актуелне теме за своје савременике.

У тим годинама, Римљани су почели да анализирају три стотине година владавине њихових царева. То је веома важно, јер је то политички поредак дозвољено ову велику државу дуго времена да се одржи равнотежа моћи између Цезара и Сената. Аутор овог система је август. На крају је фиксиран на флавијевци, а онда је да су римски историчари виде да је то највише без крви и прихватљива опција за управљање као "разнородних" и великом земљи. Стога, они су покушали у свом раду да би се оправдало империјалну структуру римске власти, упркос чињеници да је традиционално веома висок поштовање за републиканског облика владавине.

Међутим, то је веома комплексно питање. И поред жеље за редом, проблем узастопно Аугустус остао веома напета. То се огледа у процени својих претходника. Током живота владара био је поласкан и улагивали, а после његове смрти почео да омаловажавају незадржљив. Савремени историчари је веома тешко сада да схвате да ово море крвавог сукоба и похвале, које су карактеришу владара древног Рима је онда истина, и то - пропаганде. Стога Суетониус покушао да приђе овом проблему, без превише моралисања и да видимо где су поступци владара доминирају добро, и где - зло. Стога, на пример, стварање такве биографију која је постала синоним, император као Неро, он сам описује своје добра дела, и посебно - да се сматра злочином.

Историчар такође је веома занимљиво запажање да су и други поступци владара древног Рима направљен на основу истих мотива. Али да то докаже, он поставља чињенице и само чињенице, осим политике. Због тога, мотиви његова не баш занима - за историчар резултат је важно, који је завршио даску поред цара. Јер није психолошки "копање" у души сваког владара и детаљима, "Госсип", шанса - то је било близу тадашњег читаоцу, да заиста, заинтересовани и модеран. То није популарна у нашим хроникама друштвеног живота? Забава и избор занимљивих чињеница - да је то главни историјски метод, који је вођен Светоније, представљајући свој Цаесарс.