Демократија: неопходан и довољан

У овом чланку, термин демократија се схвата као систем друштвених односа, гдје је саморегулација (самоорганизовање) Друштва.

На пример, у области економских односа - то је закон понуде и потражње. Није председник и влада прати да ли довољно соли и утакмица, њихова брига треба да буде одржавање услова када је сама производња у случају недостатка переорганизуетсиа природан начин, тако да доста обоје. Овај закон функционише, где постоји слободна конкуренција, због чега је у развијеним друштвима озбиљно ограничити монополе. Зашто не ради овај систем? Јер су грађани заинтересовани за ово, то је профитабилна себе! Не само зато што је слободне конкуренције цене су знатно ниже него под влашћу монопола.

Само да буде у другим областима друштва. Ако је нека врста друштвеног проблема - у демократском друштву мора да такве аранжмане, који ће довести до самоорганизовања, да је овај проблем решен само по себи, када грађани могу да виде предности решења. Ако се проблем настави, то значи да не постоје такви механизми. Дакле, постоји само-организације друштва, нема демократије.

Овде је врло добро познати проблем - корупција. Очигледно је да је ово зло је фатална, јер, на пример, лекар, прима медицинске школе - за мито, прима жиг - за узимање мита, биће убица тог друштва. Да ли је корисно за друштво ??? Чини се да свако друштво мора да се заштити од корупције. Али зашто су људи тако здушно уживају у овом пороку? Врло једноставно: у друштву не постоје механизми самоорганизовања, грађани немају користи од одсуству корупције. Осим тога, то је корупција, неке користи. И користи финансијски, свесни духовних предности. Човек који ставља друге људе у смислу када их приморава да му дају мито, није свестан да губи своје лице и углед, он је често сноси мржњу за своју похлепу. Човек, који су приморани да дају мито, није свестан да је роб вољи других, него слободан и поносан човек. Стога, корупција је један од првих знакова недемократски друштва.

Или још један проблем - злогласни "Борба" против пијанства. Ко смо ми стално сврби о томе? Партија и влада. Али не ЉУДИ! Онда измишљају "суви законе" који се подиже цену алкохола, али ни једно ни друго затворено. Не постоје механизми, када грађанин НАЈ би имали користи од тога "боре" не само материјално, него и духовно.

Да би друштво да се организују да реше проблеме са којима се суочава их, она мора имати следеће полуге:

1. отворено подићи и разговарати о питањима - треба да буде слободна штампа;
2. изабран за своја решења релевантним људима - треба да буде слободни избори.

Сходно томе, неопходан атрибут демократије, посебно изборне власти.

Одсуство слободних избора (као и одсуство слободне штампе) је поуздан, довољан знак да демократија нема где да буде.

Али онда, нажалост, дозволио основну паралогизму: присуство механизма слободних избора сматра довољним знак демократије. Нажалост, ово се често сматра дефиниција демократије. Али присуство слободних избора - не циљ сам по себи, већ средство за подршку саморегулације друштвених односа. То је то услов је примарни, и већ то подразумева потребу за слободним изборима. Логично, ако је присуство механизма слободних избора је основна карактеристика демократије, пише само да је компанија "сумњиво" у присуству демократије. Даље истраживање довољно знакова. Осим тога, изборни систем без адекватних механизама демократије квари људе, као што је, без лични интерес у решавању социјалних проблема, депоније одлуку о политичарима (а потом и са страшћу критикује перевибирает као у Украјини), који су често сувише лично решавање социјалних проблема не интересује, али има личним профита политике.

Узми стварни проблем, који мучи недавно свет - економску кризу. Земље са истинске демократије би требало да се организују и изаћи из кризе ефикасно. Међутим, проблем, ако решен, то је изузетно болно. Зашто? Одговор је једноставан: да реши све друштва треба да буде највише заинтересовани у превазилажењу кризе. Али, видимо да је друштво подељена у многим земљама. На пример, неке владе желе да повећају старосну границу за пензионисање, а људи природно разлику.

Шта су довољни полуге демократије? Који фактори треба да раде, што је гарантовано да реши проблеме друштва? Потребно је организовати такве механизме, да људи имају интерес припадницима јавности не би видела себе конкретни материјални и духовни користи од решења за проблем који они не само обећати нешто и дати чврсте правне гаранције. Шта би могло бити користи од садашњих напора да се повећа старосну границу за пензионисање? Не. Али можете да човек сам желео да се повуче што је касније могуће, и треба створити механизме исплативо за ту сврху. Над њиховом стварању једном и не мислим, већ зато што подстицаје могу да креирају било који број - на пример, попусте на куповину, када се хипотека, осигурање, итд Постоје само неодређени наду да можда, можда, на овај начин се криза може да се реши једном. Лични интерес у томе у не грађана, а борба против кризе - не њихови лични борбе, борба против корупције - не њихови лични борбе, итд

Покушајте да примене одредбе наведене у неким земљама.

Русија. По западним стандардима, имамо демократију, јер избори у земљи функционишу, а главни тврди да спроводе своје западни и руски посматрачи ће бити наплаћен. Али, довољно знаци демократије су одсутни. Грађани немају никакву корист од тога, имамо изборе или не, јер су очигледно није довољно да реши многе проблеме: криминала, корупције, пад животног стандарда су били и остају. Осим тога, када је формални систем вишепартијски имамо практично монопол једне партије. Није чак ни да је "Уједињена Русија", заједно са онф све Бенд под њим. Чињеница да су остале странке немају жељу да преузму одговорност за саму земљу. Комунистичка партија, Либерално-демократска партија и друге странке само симулира политичку активност. Немојте га очекују за себе било какву корист од доласка на власт, они не желе главобољу, добро је бити у облику набицхивсхихсиа критиканов. Их и без државне власти и живе, имају парче хлеба.

САД - да се активно ширење демократије - у смислу - широм света. Али постоји у САД демократији? Формално - да, ту је и изборни систем функционише. Али ово је само неопходан атрибут. Да ли довољан критеријум? Не. На пример, САД имају огроман национални дуг. То је монструозно проблема. Обични Американци разумеју, али лишен могућности да се лично укључени у решавање овог проблема, они су од тога, "ни хладно ни топло." Не постоје механизми који би укључивали лични интерес грађана у смањењу задужености државе на друштво. Они једноставно повјерити власти, које покушавају да реше проблем је починио агресију у страним земљама. Сигуран сам да обични Американци имају интерес у мирном решавању проблема, јер је у борби погинуо своје рођаке. Када су се активно противе рат у Вијетнаму. Али, чак и ако се противе овом рату, то ће говорити о недостатку демократије у САД, као и демонстрације и скупове - не методе истинске демократије, то је знак немају механизме само-организовања, а њихово одсуство. Американци би требало да брину о демократији у својој земљи.