Дефиниција и класификација доказа у парничном поступку

У различитим правним областима концепт "доказа" се тумачи на различите начине. У међувремену, његова суштина је уједињена у свим правним областима. . Следећи чланак ће расправљати о концепту и класификацију доказа у парничном поступку.

Опште карактеристике

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Пре него што ће класификација и врсте доказа се разматрати у парничном поступку, окрећемо неким нормама закона. Почнимо са пољопривредом. У члану 64 Закона сматрају се доказом информација, према којем је одређено присуства / одсуства доказа за подршку примедбе и захтеве заинтересованих страна, и других релевантних за поступак, околности. Према чл. 26.2 Административног кодекса, што укључује било какве чињеничне информације на основу којих сет ток догађаја, кривице једног субјекта који се гони. Према члану 55. ЗКП, они се називају чињенице, које су утврђени околностима треба да се докаже. Као што можете видети, суштина само ових дефиниција.

Класификација форензичких доказа у парничном поступку

Закон предвиђа листу информација, на основу којих се одређују они или других чињеница од значаја за правилан рјешавању случаја. основывается на одних критериях. Каже се да класификацију доказа у грађанским и арбитражних поступака базираних на неким критеријумима. Ово укључује:

1. Поступак формирања.
2. Аутентичност.
3. Однос према потврди околности.

Размислите критеријуме детаљно.

метход форматион

по этому признаку позволяет выделить: Класификација доказа у парничном поступку на основу вам омогућава да одаберете:

1. Специјалитети извори. Ово укључује аудио, видео, физичке доказе.
2. Усмене информације. Ова група се састоји од исказа сведока, учесници објашњавају случај и треће стране.
3. Писани извори. Ово укључује различита документа: петиција, тужбени захтев, примедбе, протоколе, материјале, направљене на име, стручних мишљења, и тако даље.

Одвојено, постоји подела писаних доказа. У грађанско процесно документи могу бити представљени у оригиналу или копијама, бити приватне или пословне.

поузданост

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Класификација докази за цивилне процесу у складу са ове функције подразумева раздвајање извора у директној (примарно) и индиректне (деривате). Бивши укључују, на пример, сведочење сведока, оригиналних докумената, видео, аудио. Деривати се сматрају такве доказе, што пружи индикацију извора, чак могу пренети суштину прошлости. Они треба да буду третирани исказ да су они дају на основу информација добијених од других особа, копија докумената.

Однос према потврди околности

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Од лассификатсииа доказа у грађанском поступку подразумева одвајање извора посредна и непосредна. Ово последње је информација која омогућава директну подесите посебни правни чињеницу. На пример, у Саинт-браку потврђује регистрацију породичних односа. Сматра индиректни докази који могу да идентификују чињеницу само у вези. О критеријумима од значаја за потврду околности због класификацију доказа у парничном поступку.

нијансе

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Стручњаци сматра да је проблем класификације доказа у грађанским поступцима, не само да анализира карактеристике различитих извора, али и како да користе информације добијене од њих. На пример, проучавајући индиректан доказ, стручњаци истичу да су ове чињенице садрже мулти-вреднован везу да потврди или негира чињеницу. Ако узмете један такав извор посебно, на основу тога, могуће је формулисати неколико верзија, у неким случајевима, наспрам другог.

pravila апликација

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Класификација доказа у парничном поступку вам омогућава да развију одговарајуће методе за коришћење различитих извора информација добијених од њих. На пример, посебна правила су формулисана за употребу посредних доказа. Овлашћена лица треба имати на уму да:

1. Да формулише поуздане закључке на основу индиректног информација је потребно да их лече у комплексу.
2. Усклађеност са ваљаности сваког анализираног чињенице не треба бити доведена у питање.
3. Комплекс индиректно информације морају бити достављени одређеном систему. Овај скуп треба да обезбеди основа за формулисање једини могући закључак потврђују / одбија околност.

извори доказа

Законодавство прописује посебан, затворен своју листу. Није предмет широке интерпретације, или смањење. Уз помоћ доказа, суд прима неке информације релевантне за поступак. Ово укључује:

1. Објашњења странама у спору и трећа лица.
2. Сведочење.
3. Видео / аудио снимак.
4. Физички и документоване доказе.
5. Стручна мишљења.

Остали фондови нису обезбеђени законима.

Специфичности појединих извора

Често, способност да користи доказе није дозвољено без фиксирања своје спољне карактеристике докумената. На пример, комерцијални чин, скреће сада П / Н превоз у прилог оштећења терета, указује на информације о печата, од којих је неуспех је такође укључена у новинама. Од материјалних доказа могу укључивати спољне карактеристике странака у спору, сведоци, лицима која не учествују у поступку. На пример, портрет сличност детета и будућих родитеља могу да делују као потврдио у успостављању очинства. Садашњи ЗКП Видео / запис сматра као материјални доказ. Међутим, неки стручњаци указују на нетачност текста. Према неким адвокатима, ови извори могу се сматрати као облик доказа. Стварно су субјекти на које можете сами да урадите или друге околности релевантне за поступак. Међутим, одговарајући информација се извлачи не извана њихове врсте, садржаја.

Релевантност и прихватљивост

спор Учесници дају Суд различите информације. Они могу или не могу бити релевантни за овај предмет. Доказ постојања вредност за спор је у суштини приписати позив. Они су ти који могу да потврде или негирају чињенице на којима се странке из у поступку је. Материјали који нису релевантни у спору су искључени из разматрања. Ентитет што је захтев за извођење доказа, треба навести које чињенице да ће бити потврђена. Орган надлежан за спор, има право да одбије те или друге изворе, као да нема вредност случају, у било којој фази, укључујући и приликом доношења одлука. У пресуди, суд мора навести разлоге зашто није дође до доказа у обзир.

регулаторни захтеви

Када се разматрају конкретне случајеве у пракси, да се развије правила о доказима. Тако, у спору око поновног држављанина који је пуштен на иницијативу управе, морају бити представљени копије пријема налога за особља, трансфере, отпуштања, информације о зарадама. Терет доказивања законитост дела почињена у овом случају почива на окривљеног. Околности поступка који морају бити подржани од стране одређених материјала, не могу да се уверим остале информације. Суд има право да користи само врсте доказа који су дефинисани законом. У овом случају, не може бити дозвољено у одређеним категоријама спорова нека средства потврђује чињеница. На пример, у складу са чланом 162 Грађанског законика (чл. 1) није у складу са писаном облику уговора лишава странкама право да упути спор у процесу потврде трансакције и успостављања њених услова за сведочење. Међутим, учесници могу донети писане и друге доказе. Признањем привредног субјекта као неспособног као обавезан пратећи документ служи медицински извештај. То не може бити замењен било којим другим доказима. Ако одлука ће бити заснована на неважећих података, треба укинути.

закључак

У парничном поступку, користи разне врсте доказа. Неки од њих су везани за тврдње када је подношење одговарајућем органу. Списак потребних докумената је постављен ГИЦ, АПЦ, и других прописа. Као део поступка, суд може користити само доказ да има вредност предмета. Да би се то утврдило, потребно је испитати сав материјал достављен од стране странака.