Дисквалификација судије - узроци, услови, захтеви

Дисквалификација судије у кривичном или грађанског поступка - права предвиђено меру која ће осигурати поштовање фер и непристрасно сагледавање свих околности случаја и да би објективну одлуку. Уклањање може се обавити на захтев учесника у разматрање основу наведених или на захтев судије (одбацивање).

Дисквалификација судије у грађанским поступцима у следећим случајевима:

- током последње испитивање случаја судија учествовао у поступку као тужилац, сведок, вештак, судски чиновник, представник било које партије, као и преводиоца или специјалисте;

- Судија је рођак учесника;

- Он је заинтересован за исход предмета (директном или индиректном);

- постоје и други разлози за сумњу његову непристрасност;

- била је судија у првој инстанци производња преношења наредној инстанци (жалбе, цассатион ет ал.).

Дисквалификација судије у кривичном поступку одвија ако:

- у овом кривичном случају судија - оптуженог, тужиоца или сведока.

- Он је претходно одржана у овом предмету, као тужиоца, истражитеља, експерт, преводилац, секретар састанка или представник било које стране;

- учествовао у испитивању случаја од стране суда претходног пример;

- то је релативна било које од учесника у процесу.

Када се разматра захтев за изузеће судија Руске Федерације, суд ће се руководити положај Европског суда. Било основ за изузеће судије треба пажљиво и детаљно испитати како би се избегао најмањи разлог, дају разлога да сумњам у правичност и непристрасност одлуке. Због недостатка правичности и пристрасности судија може да укаже ни његово држање у судници.

Нажалост, у руским судовима усклађених са овим захтевом није увек случај. Током разматрања грађанским предметима судија често узима страну тужиоца или окривљеног и омогућавају критику аргумената наведених. Судија може да изрази лично мишљење о радној страни аргумента или показују своју позицију прије уклањања на састанку и формалне одлуке. Током кривичног поступка судија може да отворено подржи тужиоца и игнорише аргументе одбране.

Дисквалификација судије у овим околностима, упркос очигледном присуству база, скоро не праве. Виши судови игноришу жалбу подносиоца представке на одбијених захтјева за изузеће. Тако, постаје очигледно да постоји потреба да се преиспитају процедуре за разматрање захтева за изузеће судија и детаљну истрагу свих околности случаја.

Истовремено, постоји пракса бескрајног одлагања суђења једног од странака применом више и више нових апликација за изузеће судије, чак и ако нису задовољни. У поступку код има клаузулу не-понављања изазова од стране исте особе на истим основама.

Дисквалификација судије може се поднети у прелиминарном састанку, а онда треба да се реши питање пре краја сусрета. У разматрању судског случаја уклањања немогуће - осим у случајевима када су околности за уклањање постати познат подносиоцу након почетка процеса. Након завршетка испитивања судске праксе не дозвољава такве изјаве.

Захтев за повлачење сматра судија појединац или састав суда (ако колегијално расправе). У овом случају, судија, питање за изузеће који се сматра на састанку није умешан. Током повлачења магистрата, као по правилу, случај пребачен у другу судији истог судском округу, ау случају то није могуће - судију на другом округу. У случају уклањања целокупног састава судског предмета чека у истом Окружном суду у другачијем саставу, или упућен у други суд округа, немогућношћу таквог супституције.