Државна регулатива инвестиционе активности: проблем интернализације

Држава може преусмјерити средства у привреди, не само кроз директне интервенције у финансијском посредовању и субвенција за предузећа, али и индиректно, кроз државне регулативе инвестиционих активности, санкционисање кршења финансијске дисциплине предузећа у буџет и извођача. Емергинг са меким буџетским ограничењима слободне, у одређеној мери, потреба за компаније да привуче финансирање из финансијског система. Уместо тога, постоји прерасподјела средстава у оквиру реалног сектора профитабилних индустрија и предузећа у непрофитним формиран, "виртуелне економије" - систем у коме је државна помоћ инвестиционе активности скоро изгубио економског смисла.

Дефаултс се може сматрати као један од најважнијих извора финансирања за предузећа, у сваком случају, проценат подразумеване у БДП-у може бити већи од удела банкарских кредита неколико пута. Финансиран на овај начин предузећа, без обзира на било који облик државне регулације инвестиционе активности су изузети из потребе да се пренесе са неким контролу моћи. Као резултат тога - су интернализовани контрола.

У том контексту, деградирају стање регулација инвестиционих активности, активни претраге процеси одвијају и рент-тражење, присвајање имовине, извоз капитала, повећање спајање пословања и власти. Поред тога, недостатак активне структурне политике државе, покушава да компензује владине интервенције у прерасподели средстава, довести до продубљивања структурних неравнотежа у привреди и да повећа своје сировине оријентацију.

Ова специфична структура финансирања и меких буџетских ограничења одређују интернационализацију контроле. Разлог за стабилност меких буџетских ограничења, као и владине интервенције у прерасподели инвестиционих средстава, је политичка интеракција између државе и привреде. У овом случају, то не би било сасвим исправно да се смањи овај процес у руководству лобирање индустрије, тражећи да се промени државна регулатива инвестиционе активности и њеног вектора.

Не мање важно место овде је и политичка активност редовима запослених у предузећима која су толико заштитни њиховог људског капитала. У одређеној мери, оваква ситуација спада у дефиницију "институционалних трап" Пермиссион В. М. Полтеровицхем, где институционални трап разуме неефикасан правило или начин понашања економских агената, који су стабилни, упркос присуству ефикаснијих алтернативних понашања. Стабилност неефикасних норми доводи до високих трошкова преласка на друго трошковима стопа или трансформације, које могу негирати повећање ефикасности постигнути као резултат транзиције.

Заиста, у смислу великих структурних неравнотежа у привреди, у одсуству развијеног банкарског система и ефикасног залиха тржишта, државне регулативе инвестиционих активности и њеној улози у прерасподеле финансијских ресурса што је било у најбољем интересу већине пост-совјетским предузећа. Формирана углавном кроз њихов утицај на политички процес, систем финансирања и, као последица тога, управљање индустријским фирмама је довољно стабилан, и данас, као прилично срећан и предузећа из реалног сектора, финансијских институција и влада.

Покушаји да се реформише механизме корпоративног управљања у изолацији од структурног прилагођавања и институционалне реформе довеле су до формирања неефикасна, али прилично стабилно финансирање и корпоративно управљање. Они су формирали интернационализацију финансирања, што заузврат води до интернационализације контроле, тј. Е. Независно власништву корпорације страних инвеститора.

Да би се променила ситуација са корпоративног управљања захтева активно структурне политике, уклањање ограничења на кретање људских ресурса у оквиру националних економија, звук социјалну политику, ефективну централизовану контролу над спровођењем реформи и спровођење законских аката, борбу против корупције и свестрану помоћ у развоју нове фирме.