Које територије имају право на самоопредељење?

Судска пракса је компликована наука, па чак и међународно право је још више. Не постоје добро дефинисани кодови, али постоје различити документи које је усвојила УН, али проблем је што њихова усклађеност не може увек бити постигнута због инфериорности механизама присиле. Земље које су снажно војно често производе радње које се не уклапају у резолуцију, и ништа се не може учинити у вези с тим. Остаје само да се ослањају на преседане и сматрају их главним аргументима за исправност или, супротно, кршења међународног права. Па шта ако неки од држава најављују своју одлуку да се повуку из свог чланства? И ако жели да се придружи другом? Већ има таквих случајева.

Правни документ

Најједноставнији и најочигледнији начин решавања овог проблема је референдум. То је управо овако и питати људе да ли живе одвојено или су склони да сачувају статус куо као део једне земље. На ову тему постоји признат документ. Ово је Повеља УН. Његов први чланак директно указује на право народа на самоопредељење, као и на слободно располагање природним ресурсима и ресурсима. Штавише, ова историјска заједница не може бити лишена средстава за постојање. И прилика да искористе ово право, сви потписници (укључујући и Украјину) обећали су да поштују, охрабрују и ако је нека поверљива територија у одређеној земљи, онда је одговорна за то. То је основни принцип свих међународних закона. Све је јасно. Али зашто се све често дешава погрешно и сваки пут другачије?

Косовски инцидент

Током балканске кризе, независне земље - Хрватска, Словенија, Босна и Херцеговина - појавиле су се на територији бивше јединствене федеративне државе. Европа и САД су поздравиле такву одлуку народа, позивајући се на већ поменуту повељу УН-а. Истовремено, српском краину је ускраћено ово право. Покренуто је етничко чишћење, што је било заједничке природе, али је само једна страна сукоба призната као кривица. На крају, после интервенције НАТО-а, Косово је признато као независна држава, па чак ни референдум у њему није вриједан. Овај инцидент постао је преседан, након чега се раздвајање земље у одвојене делове више није сматрало нечим необичним. Људи су се одлучили - па онда и то. Право нације на самоодређење је свето, али се поставља питање: шта је то? Шта су људи? Шта се подразумева овом речју?

Шта је нација?

Раније, у совјетским временима, сваки ученик који је барем сазнао савјесно могао би одговорити на ово питање. Знао је да су људи - велика заједница људи, уједињена великим бројем знакова, укључујући језик, територију и неке друге критеријуме, укључујући чак и темперамент. Ову дугу формулацију изумио је сам ЈВ Стаљин, који је, како је познато, био велики експерт за национално питање. Веровало се да у Совјетском Савезу има толико народа као конститутивних република, тј. Петнаест (већину времена постојања СССР-а). Међутим, поред њих било је и националности, то је приближно исто, само у величини мањих и без права на самоопредељење, прописаних Уставом. То јест, теоретски (и како се касније испоставило, и практично), Украјинци, Азерис или Јермени се могли одвојити, али Ингуш или Кариак није. Али време пролази, концепти се мењају, испуњавају се новим садржајем, а стаљинистичка дефиниција народа (народа) више не ради. На пример, босански Муслимани чак и не потпадају под дефиницију националности. То су исти Срби, говоре исти језик, само ислам.

Руска Федерација

Да, овај случај је веома компликован. Огроман број народа уједињених од стране једне државне структуре на огромној територији са својим властитим језицима, културом и вјерским погледима. У деведесетим годинама, економска криза и губитак једне идеолошке платформе довели су до стварања центрифугалних тенденција и пријетње колапсу земље. Најкрупнија је била манифестација у Чеченској Републици, а рат је почео. Истовремено, политика страних лидера била је сложена, с једне стране су подржавали територијални интегритет (речима), док су с друге стране наговјештавали право људи да самостално живи. Масовно етничко чишћење је спроведено у Чеченији против руског говорног становништва, центар се неспретно понашао и применио силу, али на крају је сукоб са великим потешкоћама и знатним губицима угашен на значајну надахнућу Запада, надајући се да ће процес дезинтеграције ићи на лавине . На срећу, руско руководство је направило исправне закључке.

Крим

Ситуација са Кримом по изгледу је изузетно транспарентна. Становници полуострва показали су однос према својој будућности на два референдума. Међутим, у овом случају је тзв. Светска заједница заузела тежак став. Рецимо, референдум о уласку аутономне регије у Русију није законски, већ је спроведен "на оружје". Становници Европе и САД нежно наводе грозну слику: у окупираном Севастополу (Симферопољ, Јалта, итд.) Иду мрачне патроле, становници су застрашени, Татари су терорисани, а опћенито је окупација очигледна.

Истовремено, ако питате практично неког Њемца, на пример, шта да радимо, ако људи у већини желе да живе у Русији, онда ће без оклевања одговорити: "Па, ако јесте, зашто не?" У његовим европским умовима, то је лако Не уклапа се, јер је могуће натерати некога на нешто, посебно на тако пространој територији као Крим. Западњак још увек не верује да је референдум спроведен искрено. Вероватно, ако би руководству Русије било понуђено да га понови под надзором међународних представника, највероватније ће се сложити да то затвори. Али ова опција из неког разлога није разматрана.

Северној Осетији, Абхазији и другим "смрзнутим" сукобима

У овим републикама, такође, дошло је до борбе за територијални интегритет, а што је било насилније, то је било мање шансе за успјех. Наравно, грузијско руководство није спровело референдум, очито верујући да то неће водити ништа добро. Без обзира на то, пролазио је иу Абхазији и Сјеверној Осетији, те аутономије су одвојене и, највероватније, заувек. Пуно раније то се догодило на другим врућим тачкама бившег СССР-а, у Транснистрији и Нагорно-Карабаху. Сукоби се дефинишу као "замрзнути", и вероватно је то једини начин да се спречи даље крвопролиће.

Донбасс

"Одвојени окрузи", како их понекад називају представници званичног Кијева, заправо су у зони "замрзнутог" (за садашњег, не сасвим) конфликта. Да се надају повратку у јединствену Украјинску државу, све је мање разлога, превише жртава, тако да би локално становништво волело и могло да им опрости. И опет референдум, и опет је као да је нелегитиман. Међутим, не могу препознати губитак територија у Кијеву. Главни аргумент, ако изоставимо вруће слогане о "уједињени Украјини", приближно је приближно: "Таквих људи нема - Доњецк (Луганск, Крим). И док најактивнији заговорници декомунизације на неки начин не примећују да користе исту стаљинистичку дефиницију нације.

Свуда по свету

Проблеми самоодређења нису јединствени за пост-совјетски простор. Жеља за независношћу показују Каталонци, становници Северне Ирске, па чак и држава Тексас. У већини случајева, ова питања се мирно решавају, на примјер, након рата, регија Саар "мигрира" у ФРГ. Године 1962. Индија је анексирала португалску колонију Гоа и низ других територија. Године 1965. Сингапур је прогласио независност од Малезије. Мало људи се сећа да је Норвешка до 1905. године (пре 111 година!) Била део Шведске. А постоје и други примери. У већини случајева одржан је референдум, а све - постоји још једна земља. И не морамо се борити. Људи одлучују како се осећају боље.