Надзорни преглед: концепт и поступак побудом

Прилика да се преиспита одлуке које су ступиле на снагу, у жалби (надзорни) производња је једна од специфичности домаћег законодавства. У већини страних система институција није предвиђено. Њено присуство у Русији због друштвено-политичких и географских услова у земљи. Хајде да размотримо даље шта представља поступак у суду надзорног пример.

преглед

Садашњи Закон о кривичном поступку сада утврди да се надзорни преиспитивање у кривичном предмету бити покренут само стране. У овом случају, већ постојеће код готово није ограничио број лица која имају право да поднесе захтев. На основу анализе правила ЗКП-а може да се дефинише да је производња надзорног структуре суда делује као фази поступка, у којем је више тело потврђује валидност и законитост одлуке, који је ступио на снагу. Поступак обухвата, поред осталог, побије одлуку. Исто тако, карактерише надзорни преглед у парничном поступку.

фазе

Законодавство успоставља неколико надзорних фаза производње:

1. Правац Жалба на одлуку, која је ступила на снагу.
2. Одлучивање од стране овлашћеног лица. Судија може да одлучи да прихвати жалбу и почетак поступка или да га одбије. У овом другом случају, председник може да поништи одлуку и упутити захтев за ревизију.
3. Саслушање жалбе у надзорном поступку.

вредност

Поступак за надзор обавља важне задатке. На првом месту у току тога да врши контролу над активностима подређених институција. Као део надзорних поступку преиспитивања Врховни суд и релевантне војни судови надзиру праксу, осигура своје јединство на основу прецизне примјене закона и принципа независности. Ова активност је неопходна за спровођење одредбе из чл. 19 Устава. Према његовим речима, сви људи једнаки пред законом и судовима. Могућност ревизије прописа ступио на снагу, служи и као кључни гарант права и интереса појединца.

важан фактор

Производња у надзорном случају омогућава преиспитивање одлука које, из једног разлога или другог није жалио или нека друга наредба. Произилази да је инспекција извршена у вези са довољно великог броја налога. Надзорни преиспитивање у парничном поступку да промовише једнообразност праксе, који обавља важну улогу у обезбеђивању владавине права у руковању случајева.

обележја

Надзорни преглед и жалбени поступак је у великој мери слична. Међутим, постоје неке разлике између њих. Међу њима треба поменути:

1. Проверите тачку. Надзорни преиспитивање отворен на одлуку, која је ступила на снагу.
2. У више наврата проверу. Надзорни преиспитивање може покренути у више наврата у различитим надлежним органима.

Специфичност петиције

Довођење жалбе прикупљене од свих правила закона, у касационог суда тражи последњи да га размотри. Другим речима, случај се аутоматски пребацује из једног тела у друго. Надзорни преиспитивање претходила је студију о надлежног службеника. Она има моћ да препозна да је у изјави није било основа да преиспита одлуку. То директно следи да је чињеница жалбе сачињен у складу са законским одредбама, то не значи да ће се покренути поступак преиспитивања.

opšta правила

Надзорни преглед подразумева одређени временски оквир за решавање притужби и репрезентације. Њихова одлучност да се спречи кашњења у доношењу одлука. Надзорни орган разматра захтев у року од петнаест дана. Током овог периода, укључујући време доношења одговарајућег акта. Време, датум и место надзорног поступка, суд ће обавијестити странке у догледно време. Овај захтев осигурава реализацију пословних учесника њихових права. Треба рећи да је ЦПЦ не достави обавјештење о цивилног окривљеног и тужиоца, приватни тужилац, као и њихови представници. У међувремену, њихови интереси су погођени приговора.

Извештај о примени

Као део надзорних поступку преиспитивања на првој фази првих аката члана председништвом, овлашћених за суђење или друго службено није учествовала раније у поступку. Према члану 407 (део 4) ЗКП, извештај садржи сажетак околности, пресуду садржаја, одлука / утврђивања разлога за жалбу, акт о раном преглед. Верује се да ако функционер не поступи као чланови Бироа учествовали у дискусији, али не део надзора суда, треба дати прилику да говоре о случају не само у извештају, али после актом део. Пре почетка завршне фазе у којој ће одлука бити узет у меритуму, известилац треба да изразе своје мишљење о ставовима странака, додатним материјалима, које су представљене на састанку. Он може да буде постављена питања.

нијансе

Након завршног говора на звучника пружа тужиоцу. Према Сец. 6 Закон о кривичном поступку, да је званична акта о тужилаштву. Током састанка, потребно је узети у обзир да је јавни тужилац на основу члана 11 (Цх. 1, 2) је дужан да обезбеди права оних који су укључени, укључујући жртве и оптуженог / осумњиченог. Други аспекти процеса, који имају право на петиције, није обдарен способношћу да је подржи. Али жртва, који је осуђен и друга лица која могу да дају своје усмена објашњења после ће тужилац поступати. Ово може да допринесе оправданости жалбе, на побијање аргумената других учесника.

određivanje

Одлучује о приговорима урађене после разговора званичника у доступности основа за промене или отказивања одлуке које је тестиран у надзорном поступку. Наметнуо акт мора бити у складу са одредбама члана 388. ЗКП. Дефиниција потписали сви чланови судске одлуке - председника састанка. Одлука о промени / поништење ступио је на снагу и доказано делују спроводи од стране већине. У случају једнаког броја гласова, жалба / поднесак сматра се да су одбијени.

субјекти права

Законодавство јасно ограничава број особа који имају прилику да пошаље надзорне жалбу. Ови предмети су:

1. Осумњичени / оптужени.
2. Оправдана.
3. Осудити.
4. Жртва.
5. Бранитељи / правни заступници странака.

Тужилац има право да поднесе надзорне перформансе. Као што је раније наведено, закон искључене из предмета грађанског права транспондера и подносиоца захтева. У том случају, Закон о кривичном поступку омогућава подношење пријава за учешће на састанку надзорног суда.

Прописано законом

Надзорни заступање / жалба мора бити у складу са захтевима прописа. Захтеви су сличне онима обезбеђен за примену жалбе. ундефинед последице које настају када непоштовање одредби у законодавству. У пракси, судови примењују у таквим случајевима одредбе члана 375 ЗКП по аналогији.

Структура жалби

Као предмет дела нелегалних, неправедно, неосновано одлука ступила на снагу. Приликом израде жалба мора навести обавезне детаље предвиђене за ову врсту документа. Апликација треба упутити органу надлежном за преглед оспорени акт. Закон захтева да се низ подносиоца захтева. Конкретно, надзорни жалба против одлуке Окружног суда не може бити послата на колеџу Оружаних снага, заобилазећи Президијум регионалног суда. Ово правило, према нормотвортсев служи интересима подносиоца пријаве. У случају одбијања жалбе у нижем суду, он може применити на надређени из истих разлога. У овом случају, предмет се може жалити и казна, и одлучност.

Анекси жалби

Уз захтјев заинтересовано лице ће обезбедити копије одлуке (пресуде) да се прегледају, жалбени (касациони) дефиниције. Ако је потребно, наметнуте и другим документима који, према подносиоцу жалбе, потврдио је аргументе постављене на њих. Неопходно је рећи да Уколико буде усвојен, не сматра се обавезно поступак. Одлучивање надзорни орган може да се врши на основу добијених материјала из подносиоца захтева.

Немогућност ситуације погоршање

законодавство на снази раније није дозвољавао преглед осуде, одлучности у надзорним процедурама у вези са потребом да се примењују правила о озбиљнији чин, због мекоће казне приписати и по другим основама које могу допринети промене стања за најгоре. Пленарна Сунце Уредба № 6 од 05.12.1978, објашњења о овом питању. Посебно, у чину инсталиране базе погоршање стања особе. Ово укључује питања која се односе на:

1. Примена Закон о амнестији.
2. Непризнавање радњи починиоца рецидива посебно опасне карактера.
3. Примена одлагање извршења казне или одбијања идеја о њеном укидању.
4. Рачун казна.
5. Наметнута преступника условној или замену казне блажој казни.
6. Преврнуо.
7. Ослобођење од казне.

Околности које погоршати ситуацију субјекта, такође су признање кривице по тачкама за које није био рачунао казну, фактори казне искључења ублажавање, итд се не сматра опет на горе елиминишу аритметичке грешке и очигледне штампарске и грешке у куцању .. Забрана на погоршање предмета одредби примењују се одлукама првом и другом степену, као и одлуке које донесе надзорни налога.