Сигурност за тужбом

Људи сматрају да је спор о себи, знам да суђење могло отегнути у недоглед, заувек. И добици (или власништво) није увек лако добити: дужник може или се крије, или сакрити имовину. Зато је одредба захтева предвиђено у процесу арбитраже. Усвајање привремених мера могућих током процеса, без обзира на фазу, ако:

• могуће потешкоће са извршења одлуке донете од стране суда;
• постоји могућност оштећења подносиоца захтева.

У саопштењу тих разлога неопходно оправдано (и увек са одредбом доказа). То је из студија ће зависити од задовољства (или незадовољство) најавила мере (обезбјеђења потраживања).

Размислите детаље. Рецимо, претња дефаулту од стране окривљеног створили судску одлуку :

• фоунд документа која потврђују безбедност имовине;
• Ту је и чињеница покушаја продаје имовине;
• цена имовине дужника испод износа дуга;
• недостатак брзине у фирми;
• покушаји да се уклоне (или трансфер) новца са рачуна и тако даље.

Јасно је да тужена неће дати жалбенику извештај о статусу њихових предмета, али неке информације има отворен карактер. На пример, тужилац може добро упознат са финансијским извештајима оптуженог, који се чувају статистичких тијела. Закључак имовине (било трансакција) је забележен Униформ Стате Регистер.

Још један пример. Одржавање захтева захтева саму природу захтева (права на акције, некретнине, итд ..). Док се резолуција спора имовина треба да буде сачувана. Његов губитак неће дозволити да суд донесе одлуку. претпоставке тужиоца о могућој продаји имовине оптужени оспорава суд није узео у обзир. Треба ми доказ покушај продаје имовине.

Одржавање захтеву углавном представљени као:

• одузимање имовине;
• хапшење рачуна (цасх);
• забрани сваку манипулацију предмета спора;
• Додела одговорности за стање у предмету спора (уништавање, оштећење, пренос, пропадања);
• обустава извршења.

Ова листа, наравно, није потпуна. Може се узети и други привремене мере, осим оних који су у супротности са законом.

Потребно је узети у обзир пропорционалности привремених мера у захтевима: одузимања (или средстава) морају бити у складу са димензијама (не горе) наведених услова.

Крше интересе других (трећа) лица неприхватљиво. На пример, хапшење имовине дужника је немогуће, да ли ће та мера изазвати неплаћање плата запосленима, неплаћање дугова другим повериоцима, итд Овде, то питање ће бити одлучено на основу приоритета потраживања.

Захтев за одржавање подноси захтев може да служи као тужби у исто време и у процесу прави напредак. Сматра се да је било истог дана или следећег (најкасније), као има статус хитан (члан 127-ог АПЦ Смарт РФ).

Примерак решења доставља се свим лицима повезаним са случајем: тужиоца, туженог, стање и друге органе.

Такве изјаве могу се поднети, без обзира на фазу процеса (чак и ако је процес суспензије), у првом степену и жалбе, односно касациони или надзорног преглед. Под посебна пријава ће се сматрати и мере за решења за спровођење.

Захтев за одржавање захтева може поднети у случају обуставе поступка.

У случају одбијања нове апликације (жалба) може се изјавити привремених мера.

Понекад оптужених ужурбано пренесе средства да избегне извршење судских одлука. Одржавање тужбе у грађанском поступку неутралише жељу оптуженог да сакрије власништво и трансфер новца (за копирање, да прода, да би) их другим особама, спречава извршење судских одлука.