Софистика - шта је то? primeri софизама

Софистика на грчком дословно значи трик или измишљања вештине. Овај термин односи на изјаву која је лажна, али не лишена логике елемента, тако површно изгледа истина. Поставља се питање: софизам - то је и како се разликује од паралогисмс? Разлика је у томе софистика на основу свесног и намерног обмањивања, кршење логике.

Прича о термина

Софистика и парадокси су виђени у давна времена. Један од отаца филозофије - Аристотел назива овај феномен имагинарног доказе, који настају услед недостатка логичком анализом, што доводи до субјективности свих пресуда. Убедљив аргумент је само маска за логичке грешке које свака изјава суфи сигурно је.

Софистика - шта је то? Да би одговорили на ово питање морамо да размотримо пример древног повреде логике, "имаш нешто што није изгубљено. Он је изгубио рогове? Тако да имате рогове. " Постоји пропуст. Ако се модификовати прва реченица, "имате нешто што није изгубљено", онда излаз постаје истина, него незанимљива. Један од првих правила софисти је тврдњу да је неопходно да се замисли аргумент најгори случај као најбољи, а циљ спора победу у њој, а не потрагу за истином.

Софисти доказала да је било мишљење може бити легитимно, негирајући закон контрадикције, касније формулисао Аристотел. Ово је довело до бројних врста софистике у различитим наукама.

izvori софистика

Извори софистике може да делује терминологију која се користи током спора. Многе речи имају више значења (лекар може бити доктор или истраживач са дипломом), према којима се због постоји повреда логике. Софизама из математике, на пример, на основу вредности варијације их множењем, а затим поређењем оригинал и примљене податке. Неправилно стрес може бити оружје Софист, јер многи речи када промените промену стрес и значење. Изградња израза је понекад веома збуњујуће, као, на пример, два пута два плус пет. У том случају, није јасно да ли постоји средња збир два и пет, помножен са два, односно збир производа двоје или петица.

софистициран софистика

Ако узмемо у обзир сложеније логичан мудролијама, потребно је дати пример са укључивањем слања израз који тек треба да се докаже. То је аргумент сам по себи не може бити као што је све док није доказано. Друга критика се сматра мишљење да је прекршен противнички, који има за циљ лажно приписују изјавама њега. Ова грешка је честа у свакодневном животу, где су људи, признаје се као акција мишљења и мотивима који нису њихови.

Поред тога, фраза разговарао са неким резервације може да замени израз, што нема резерве. С обзиром на то да је фокус није да се на чињеницу да је превиђа, изјава изгледа сасвим разумно и логично тачна. Такозвани женска логика важи и за поремећаја расуђивања, као што је изградња ланца мисли које нису међусобно повезане, али и површно испитивање повезаности може се наћи.

Разлози за софистике

Из психолошких разлога софистике укључују људски интелект, емоције и степен сугестибилношћу. То је више него паметан човек довољно да свог противника у застоју, тако да се слаже са предложеним тачке гледишта. Подлеже афективне реакције особа постаје подложна својим осећањима и пропустити мудровања. Примери таквих ситуација, где год постоје емоционални људи.

Више убедљив да ће бити особа, већа је шанса да други неће приметити грешку у његовим речима. На овој тачки, многи од оних који користе такве методе у спору. Али за потпуно разумевање ових разлога је да их разумем детаљније, као софистика и парадокси у логици често пролазе незапажено од стране неувежбаног особа.

Интелектуалне и афективне разлога

Развој интелигентне особе има могућност да прати не само свој говор, али и за сваки аргумент извора, док је цртеж пажњу на аргумената саговорника. Таква особа се одликује великом количином пажње, способности би пронашли одговоре на непознатим питања, уместо следеће меморисане обрасце, као и велики активни вокабуларом од којих су идеје изражене најпрецизније.

Обим знања, такође, је од великог значаја. Вешт коришћење ове врсте поремећаја као софистике из математике Н неписмених и развија човека.

Они укључују страх од последица, због чега људи нису у стању да самоуверено изразе своје гледиште и водити пристојан аргумент. Говорећи о емоционалним слабостима човека, не смемо заборавити у нади да ће пронаћи било какве информације добио потврду својих ставова о животу. За хуманистичких наука може бити проблем математички софистика.

одлучан

Током расправе о тачки гледишта је утицај не само на ум и чула, али и слободно. Цонфидент и енергетски људи са великим успехом ће бранити свој став, чак и ако то је формулисан у супротности са логиком. Посебно јак ова техника ради на великим концентрацијама људи изложених дејству гомиле ниси приметио мудровања. Она даје звучник? Прилика да убеди скоро све. Још једна карактеристика понашања, који омогућава да победи у спору уз помоћ софизму је активан. Што више пасиван човек, веће су шансе да га убеди да своју ствар.

Закључак - ефикасност сопхистицал предлога зависи од карактеристика оба људи који су укључени у разговору. У том случају, ефекти свих наведених особина личности сабирају и утичу на исход расправе проблема.

Примери логиц повреде

Софистика, чији примери ће бити речи касније, су формулисане већ дуже време, и да су једноставне повреде логике се користи само за обуку способност да се расправљам, као што је видели недоследности у тих фраза је лако.

Тако софистике (примери):

Пуног и празног - ако су једнаки две половине, а два дела целине су исти. У складу са тим - ако полупразан и пола пуна исти, дакле, једнак укупном празан.

Још један пример: "Знаш шта сам хтео да вас питам?" - "Не". - "И то је врлина - то је доброг квалитета човек?" - "Знам." - "Испоставило се да не знате шта знаш."

Медицине помаже пацијента, то је добро, а што више добра, то боље. То је, можете узети лекове колико је то могуће.

Врло познат софизам гласи: "Овај пас има децу, онда је његов отац. Али пошто је свог пса, то значи да је твој отац. Осим тога, ако ударио пса, који си ми ударио оца. И он је брат штенаца. "

логички парадокси

Софистика и парадокси - два различита појма. Парадокс се зове пресуду којом може да докаже да је изјава и лажна и истинита. Овај феномен је подељен на 2 типа: Апориа и антиномије. Први укључује изглед излаз, што је у супротности са искуством. Пример за то је парадокс је формулисао Зено: брзоног Ахил није у стању да сустигне корњаче, као такав у сваком наредном кораку ће бити да се удаљи од њега на удаљености, без тога да га сустигну, јер је подела дужине путање процеса је бескрајна.

Антиномија исти - то парадокс, што указује на постојање два супротна пресуда које су тачно у исто време. Фраза "лажем" може бити и истинито и лажно, али ако је истина, та особа је изговарање говори истину и не сматра лажовом, иако је израз подразумева супротно. Постоје занимљив парадокс и софизама логика, од којих ће неки бити описано у наставку.

Логично парадокс "Крокодил"

У Египту, становник крокодил зграбио дете, али, сажали на жену за својим молбама је изнео услове: да ли је исправно претпоставља, он ће се вратити ако њено дете или не, то је, према томе, дати или не дати. После ових речи, мајка питала и рекла да дете она није одустала.

Овај крокодил је одговорио дете не добију, јер када кажете истину, не могу да ти подари дете, као да дају, твоје речи више неће бити истина. А ако то није истина - не могу вратити дете по договору.

Након тога, мајка оспорава његове речи, рекавши да се у сваком случају мора да дају дете са њом. Речи заснована на следећим образложењем: ако је одговор је истина, онда је крокодил уговор одвели натраг, и иначе, такође је обавезан да пошаљу своју децу, јер би неуспех значи да су речи су истините мајка, а то је опет у обавези да врати дете.

Логично парадокс "Миссионари"

Пошто сам на канибала, мисионар је схватио да ће ускоро бити поједен, али је био у стању да бира - он ће кувати или печење. Мисионар је морао да изговори ту изјаву, а ако се покаже да је истина, онда ће припремити први метод, а лаж ће довести до другог метода. Рекавши да је израз "ми пржити," мисионара тако осуђује канибала на неразрешивости ситуацији у којој не може да одлучи на који начин да се кува. Печење ит канибали не могу - у том случају он је у праву, а од њих се захтева да кува мисионаре. А ако то није у реду - тада СРЈ, али не ради, јер онда речи су истините.

Повреде логике у математици

Обично математички софистика доказати једнакости неједнаке бројеве или аритметичке изразе. Један од најједноставнијих модела - пет и поређење јединицу. Ако одузмите 3 од 5, испоставило 2. Одузимањем 3 од 1 -2 добија. Са изградњом два броја добијених на тргу добијамо исти резултат. Стога, примарни извори тих операција су, 5 = 1.

Борн математички проблеми-софистика је најчешће због претварања сирових бројева (на пример - Квадратура). Резултат тога је да су резултати ових промена су, из којих се закључује о равноправности оригиналне податке.

Проблеми са оштећеним логике

Зашто се бар остаје у стању мировања, када је носи тежину тежине 1 кг? Заиста, у овом случају сила гравитације, није у супротности са Први Њутнов закон? Наредни задатак - нит напетост. Ако поправити флексибилно нит на једном крају, применом другог сила Ф, напетост у свакој својој области постане једнак Ф. Али, пошто се састоји од бесконачног броја бодова, онда је сила примењена на цело тело, ће бити једнака бесконачно велике вредности. Међутим, према искуству, то не може бити у принципу. Математички примери софистике са одговорима и нико не може наћи у књизи чији је аутор АГ и ДА Мадера.

Акција и реакција. Ако је трећи Њутнов закон је важећа, онда шта би власт, нити је везан за тело, отпор ће га држати на месту и да се помери.

Стан огледало обрће десну и леву страну приказаног објекта у њему, онда зашто се горња и доња се не мењају?

софизама геометрија

Закључци, имају називе геометријских софизама оправдати погрешан закључак у вези са радом геометријских фигура и анализе.

Типичан пример је меч дуже од телеграфске бандере, и дупло.

Дужина утакмице ће бити означена са, дужине колони - б. Разлика између ових вредности - Ц. Испоставило се да б - а = ц, б = а + ц. Ако горе изрази да се умножавају, добијате следеће: б2 - аб = ЦА + Ц2. Истовремено са обе стране приказане једначине може одбити компоненту бц. Добијамо следеће: б2 - аб - бц = ца + ц2 - БЦ, или б (б - а - ц) = - ц (б - а - ц). Где је б = - ц, али ц = б - а, па б = а - б, или = 2б. То је, меч заиста двоструко дуже него што је колона. Грешка у подацима је израчунавање израза (б - а - ц), што је једнако нули. Овакви проблеми су обично збуњени ученика софистика-школа или људе далеко од математике.

философија

Софизам настао као филозофски правац око друге половине пне В века. Е. Следбеници овог покрета били су људи који се изјашњавају као мудраце, као израз "Софист" значи "мудар човек." Прва особа која себе називају, је Протагора. Он и његови савременици, придржавајући се Суфи ставове, верује да је све субјективно. Према идејама софистима, човек је мера свих ствари, што значи да је свако мишљење је истина и нема гледиште не може сматрати научно или тачна. Ово се односило на верских уверења.

Примери софистике у филозофији: воман - није човек. Под претпоставком да је она особа, онда је та изјава истинита, да је младић. Али као младић - то није девојка, девојка - не човек. Најпознатији софизам, који обухвата и део за хумор, је следећи: што се више самоубистава, што мање самоубистава.

парадокс суда

Човек по имену Еватл софизам је часове из познатог мудраца Протагорас. Услови су следећи: ако студент након пријема вештине да освоји спор у суђењу, онда плати за обуку, у супротном исплата неће бити. Цака је да се након учења ученика није учествовала у било који процес и, према томе, није потребно да се плати. Протагора претио подношење жалбе суду, рекавши да ће ученик платити у сваком случају, једино питање је да ли ће бити пресуда суда или је ученик успешна и да ће морати да плати школарину.

Еватл није сложио, тврдећи да ако је осуђен да плати, према споразуму са Протагорас, губи случај, он није дужан да плати, али је победа у складу са пресудом суда, он такође није имала новца да учитеља.

Софизам "пресуда"

Примери софистике у филозофији допуњен "казна", у којем се наводи да ниједна особа је осуђен на смрт, али пријављено једно правило: извршење неће одмах десити, али у року од недељу, на дан извршења неће бити обавештени унапред. Чувши то, осудио је почео да размишља, покушавајући да схватим шта се десило дан ужасан догађај за њега. Према његовим разлозима, ако је казна неће десити до недеље, а затим у суботу ће знати да је извршено сутра - то је правило које каже већ сломљена. Искључујући Недеља осудио на исти начин и размишљао о суботи, јер ако се зна да у недељу неће бити извршена, онда је услов да до петка казна неће догодити, субота је такође искључена. Мислио сам о свему томе, он је дошао до закључка да се не може извршити, као правило прекршено. Али у среду је био изненађен када је џелат, и направио своју страшно дело.

Парабола о шине

Пример ове врсте поремећаја логичких, као економски софистике, је теорија изградње пруге од једног великог града у други. Посебна карактеристика овог пута служио паузу у малој станици између две тачке које повезују пут. Овај јаз, са економског становишта, да помогне малим градовима доноси новац коловоза људи. Али на начин на који два велика града, не постоји једно село, то је, прекид у шине, да извуче максималну добит, требало би да буде довољно. То значи изградњу пруге, која у ствари не постоји.

ПРЕПРЕКЕ

Софофизми, примери које је размотрио Фредерик Бастиат, постали су веома добро познати, а посебно кршење логике "узрока, препреке". Примитивни човек практично није имао ништа, а да би нешто добио, морао је превладати многе препреке. Чак и једноставан примјер превазилажења удаљености показује да ће појединцу бити врло тешко да превазиђе све баријере које стоје на путу било ког од путника. Али у савременом друштву људи који су специјализовани за ову занимање ангажовани су у рјешавању проблема превазилажења препрека. Штавише, ове препреке су им се претвориле у начин зарађивања, то јест, обогаћивање.

Свака нова створена препрека даје рад многим људима, из тога произилази да препреке морају бити да се друштво и свака особа појединачно обогате. Дакле, који закључак је тачан? Да ли је препрека или његово уклањање благослов за човечанство?

Аргументи у дискусији

Аргументи које су представили људи током дискусије подељени су на објективне и нетачне. Први имају за циљ решавање проблематичне ситуације и проналажење правог одговора, док други покушавају да постигну циљ освајања спора и ништа више.

Прва врста нетачних аргумената може се сматрати аргументом идентитета особе са којом се спор води, скрећући пажњу на његове особине личности, особине изгледа, уверења и тако даље. Захваљујући овом приступу, особа која се супротставља поступа према емоцијама саговорника, тиме убија у њему интелигентан почетак. Постоје и аргументи за ауторитет, снагу, профит, тишину, верност, незнање и здрав разум.

Дакле, сопхистри - шта је то? Пријем који помаже у спору, или бесмислено размишљање које не даје одговор и стога нема вриједност? И то и друго.