Упознавање са кривичном поступку: редослед. Члан 217 Закона о кривичном поступку

Упознавање са свим кривичном поступку и материјала које она садржи веома је важно за оптуженог и његовог браниоца. То је једноставно потребно да се обезбеди да би се суд правилно изгради своју линију одбране, а да не изгуби контролу. У исто време и детаљна студија свих у листи ће помоћи ствари се упознају са свим доказима сведока и других учесника у процесу, што ће у великој мери олакшати рад адвоката за заштиту оптужених на рочишту.

Студија свих листова оптуженог

Након жртве и његов адвокат је упознат са случајем, дође на ред да се упознају са њим оптужени и његов адвокат. У реализацији процесних радњи адвоката и његовог клијента не може бити ограничен у времену. У случају када је упознавање са кривичном предмету се одлаже, а истражитељ је сигуран да је окривљени и његов бранилац су ово ради намерно, на основу времена пресуде да проучи случај за ови актери могу бити ограничени.

Уколико рок постављен од стране суда адвоката и његовог клијента нису упознати са случајем, истражитељ има право да заврши ову процесну процес и да се поправи у одговарајућем протоколу.

Ако је то случај састоји од неколико томова, адвокат и његов клијент могу да се пријаве за проучавање сваког запремине више пута док даје изјаве, да копије и сликају.

петиција

Пре читања материјала предмета окривљени и његов бранилац могу поднети захтев за истражитеља са захтјевом за независно један од другог испита случај. Подношење ове апликације у овом случају је обавезно, јер је обично пружају чл. 217 Закон о кривичном поступку и подлеже обавезној реализацији циљева.

Приликом писања формални захтев изражавања истражитеља потребно да захтев следећем примеру:

Ко МУП истражитељ из Радиант капетана правде Косхецхкин

Шлапникова адвокат деловање на основу наредбе број 11111

у интересу оптуженог у складу са чланом Липовника. 155 Кривичног законика

петиција

Молим вас да ми дате прилику да се упознају са кривичном предмету број ___ оптужени Липовника материјали ГГ да је починио кривично дело према члану 155 Кривичног законика одвојено од мог клијента, са накнадно им давање иста права по основу члана 217 Законика о кривичном поступку.

Дефендер __________________ Хаттерс

Након ће истражитељ бити усвојен рјешење о томе, такође је послат на адресу подносиоца захтева одговарајући одговор.

У случају да се захтев за приступ списима бити одбачена од стране истражитеља, она ће бити могуће да се жали на одбијање од стране суда на основу члана 125 Закона о кривичном поступку.

Упознавање са случајем жртве

У случају да је жртва и његов адвокат желе да се упознају са материјалима у предмету, треба да га пријави истражитељима јер упознавање са кривичном поступку жртве и његовог адвоката материјала, као приватно лице тек након изражавања њихове примене је прикладно.

У случају позитивног одговора од истражитеља, ови актери могу се упознати са случајем, према истим правилима као оптуженог и његовог браниоца. Жртва и његов бранилац имају право да изводе и копије, као и слике са мобилног телефона, ако то допушта квалитет камере.

Цивилно тужилац и његов заступник може испитати случај само у мери у којој је релевантан за поднесеног тужби.

У случају да је истражитељ, из било ког разлога, не дозвољава ови актери да размотри случај, онда такве акције су процедуралне странке може се уложити жалба преко судова.

Упознавање са кривичном поступку жртва долази до тренутка када ће проучити оптуженог и његовог браниоца - правило кривичног поступка.

Материјали случаја који се не може обелодањени

Оптужени и његов бранилац имају право да се упознају са предметом материјала, укључујући и оне са физичким доказима, осим оних детаљима, који нису предмет откривања у складу са Делом 9 члана 166 Законика о кривичном поступку. То се дешава ако постоји опасност по живот жртве, као и сведока и њихових рођака. Стога, да би се класификују податке ових учесника у процесу, истражитељ ће издати одговарајућу резолуцију са дозволом командног састава или сами, ако није на месту, а затим затворите одлуку да се не открије угроженим података, сведоке и њихове рођаке у коверат који се чува у овом случају. Информације у њој не подлеже откривања и упознавања.

У том случају, истражни поступак протокол је ступио фиктивне податке о оболелог, сведока, након чега актери су упознати са њим и ставити фиктивних потпис за своју безбедност. Првом приликом истражитељ мора изнети своје процесне радње у својим претпостављенима.

Време је да се проучи случај

Читајући учеснике кривичном предмету не може на било који начин ограничена у времену материјала, посебно у случају ако је довољно велика и састоји се од неколико томова. Оптужени и његов бранилац, а жртва и његов бранилац, цивилни тужилац упознат са материјом на основу чл. 217 Закона о кривичном поступку, који предвиђа да бранилац и окривљени не може бити ограничен у времену у изучавању предмета.

Ако постоји ситуација у којој правник са његов клијент намерно одлаже студију списа предмета, истражитељ се могу појавити на суду са захтевом да се успостави члана података у року од процеса да се упознају са предметом. Онда размотрити услови спису ће бити успостављена на суду.

У том случају, где су оптужени и његов бранилац нису упознати са случајем од стране суда у одређеном року, инспектор има право да закључи овај протсесуалное акцију и направи евиденцију о томе у записнику, али само ако је међу учесницима у процесу није био ваљан разлог. Ако адвокат и његов клијент нису упознати са случајем из добрих разлога (због здравствених разлога, на послу за одбрану), време да се упозна са предметом материјала треба да буде повећан.

заштита

Сваки осумњичени и оптужени у кривичном предмету има право на квалификованом правну помоћ адвоката. Ако овај процес уцхатник не могу да приуште да ангажују своје и платити за такав професионалац, он би требало да се одобри јавног браниоца који ће пружати услуге свог клијента без накнаде.

У модерним временима адвокат у кривичним предметима су прилично скупи, а не сви бранитељи оправдати очекивања клијента. Понекад се деси да је државни тужилац врши своју функцију далеко боље него дефанзивца, који је платио много новца.

Пре него што контактирате било адвоката треба да буде веома добро желе да испитају своје праксе, ако их има, од тога распросит познанике и прочитајте коментаре о томе на интернету. Поред тога, повереник и његов бранилац само треба да нађу заједнички језик, у супротном заједнички рад у циљу заштите и заступања интереса оптуженог, неће дати никакве резултате.

Пре уласка у споразум са адвокатом мора бити врло добро да испита сваку ставку уговора и променити уколико је то потребно. адвокат у кривичним предметима не треба само бити описани на папиру, али и убедљиво преписао на ставке у случају губитка случају било је могуће да се врати део плаћеног износа бранитеља.

доказ

У тренутку упознавања са случајем оптуженог и његовог браниоца да се обрате пажњу на проучавање доказа, да су докази против наводног починиоца. Ово се посебно односи на доказе које можете додирнути и види како су упаковани и чувани као не отворио запечаћену пакет и да ли је ово још неко не користи.

Материјални докази у кривичном предмету подноси истражитеља да им испита браниоца и оптуженог. У случају да је истражитељ нема способност да обезбеди податке за преглед учесника на доказима Претресно, требало би да одговарајући одлуку.

могуће примедбе

Након проучавања и упознавање са свим адвоката и његовог клијента доступних случаја материјала имају право да изразе своје примједбе и друге коментаре на целој прелиминарне истраге. Израз примене даљег декларације, истражитељ треба питати ове актере након њиховог потпуног упознавања са случајем. Ако постоје такве изјаве, они су пријављени истражитељ у писаној форми или усмено, а потом ушао у протоколу истражној радњи.

Пребаци се на судског поступка

Након што су сви истраге су завршене, истраживач ће упутити предмет суду, који ће у будућности одлучивати о судбини оптужених. Правила поступка његовог подношења суду су довољно различити и су постављени од стране суда на своје. У време када је случај је већ на суду, а не поново увести адвоката са кривичном поступку, као и понекад се деси да је адвокат који је заступао интересе свог клијента током прелиминарне истраге није оправдао своје наде, и зашто треба да се промени у други бранилац. Док поновно упознавање оптуженог у кривичном предмету од дана достављања суду није дозвољено материјале. То је разлог зашто је студија случаја пред судске расправе - јесте директна одговорност новог адвоката.

јуриспруденција

Тренутно, судска пракса је изграђен на такав начин да сви кривични предмети који достижу фази и имају довољну количину доказа прикупљених од стране тужилаштва, увек завршава у осуди. Проценат уклањање из ослобађајућих је веома низак и једва дозволио тужилаштву.

Судска пракса у кривичним предметима који се односе на саобраћајне несреће, само један од десет реченица у потпуности оправдава невиног возача, у другим случајевима несретници возачи осудио на реалном времену и служе своје казне у затворима, чиме се добија уверење и дужност, као нематеријалну постраиус штета, која се обично плаћа само након објављивања осуђеног на слободу. Док је за предумишљајем злочине судови дају условне казне кривим и способност да се поправи је изолацију од друштва.

Пример судске казне

Грађанин је починио провале, а затим се ослободио свих украдене имовине преко пријатеља, и зарадио је. Незаконито добијени средства наведена грађанин утрошена за отплату кредита дуга, који он није платио дуже време, било је запослених потверзхдено банке и фиксирање камкордер. Као резултат претраге активности човек је ухапшен, а онда је схватио своју кривицу и покајали од својих дела. Суд га је прогласио кривим за злочин и осуђен на 1 годину условну казну затвора са казном од 60 хиљада рубаља.

Овај пример показује да је судска пракса у кривичним предметима је готово увек ово: Суд именује нападачеву казну, која није повезана са изолацијом од друштва, јер су свесни своје кривице, а може се кориговати ван места колоније.

Примјер судске праксе у случају удеса

Грађанин преселио свој аутомобил на улици ноћу и у супротности са правилима вожње, направио је хит пешака, који је добио повреду главе и касније умро, потврђујући испит. Као резултат истраге и прикупљених доказа Суд је утврдио жена крива и наредио јој да служе казну у затвору да се исправи постравдавсхим у износу од неколико милиона рубаља, што је дискреционо право суда је фер.

Ови примери показују: често се дешава да је казна за предумишљајем злочин нису толико строги и за неострозхное. Нажалост, парадокс - вечни пратиоци судске праксе у нашој земљи.