Цесија (задатак) пласмана

Пренос потраживања од стране банке под уговора о кредиту на треће лице које нема дозволу за рад а - закон да такве акције банке?

Другим речима, у случају да дужник правилно извршава своје обавезе из Уговора - да ли је десна обала "да прода дуга" агенцију за наплату.

По овом питању, било је неколико тачке гледишта модерне науке. То је двосмислена и судска пракса по овом питању.

Све ово навело је аутора да напише овај чланак.

Размотримо по овом питању на основу постојећег законодавства.

Па Према чл. 382 Грађанског законика право (захтева), припада повериоцу по основу обавеза може се пренети на друго лице у трансакције (уступање), или идите на друго лице на основу закона.

Да бисте се пребацили на другу особу, права повериоца не захтевају сагласност дужника, осим ако није другачије прописано законом или уговором.

Тако, осим ако закон или уговор не предвиђа посебни случајеви испуњених услова захтеве обавезу из једног зајмодавца у другу - пристанак дужника није потребан.

Према чл. 388 задатка потраживања повериоца на друго лице парничном је дозвољено ако није у супротности са законом, другим актима или уговора.

А други део овог чланка говори о избегавању без сагласности дужника обавезе услова задатка, у коме је од суштинског значаја за дужника идентитет повериоца.

Тако, закон каже о посебном случају када је потребно дужник сагласност за доделу права тврде - ово је значајна вредност за зајмодавца дужника.

У области кредитног битан за банку дужника је јасно изражена од следећих фактора.

1. Дозвола за обављање банкарских послова.

Сматра да је питање треба узети заједно, како банкарство - није једина активност на отварању банковних рачуна и издавање кредита. И даље је, а последице неправилне извршавањем обавеза из уговора, такође је казна за неизмирених уговора.

Банкарски активности спада у категорију пословања. И истражитељ је на сопствени ризик. тј све ризике повезане са неплаћања кредита, лежи на страни зајмодавца - банка. Тако, концепт банкарских активности и обухватају питања уговора наплате потраживања.

Поред тога, присуство дозволе предвиђа поштовање одређених услова за лиценцирање. Непоштовање ових услова повлачи суспензију лиценце до опозива. Подаци усклађеност лиценца је под контролом државе, кроз јавне власти - Централне банке Руске Федерације.

Стога, јасно је да дужник када контактирали банку очекује државну контролу над активностима Банке. И за пуну активност банке, укључујући за опоравак дуговања активности.

У агенцији за наплату нема дозволу за обављање банкарских послова, укључујући и наплате потраживања.

2. Сагласност са банкарском тајности у складу са чл. 26 Савезног закона "о о банкама и банкарске делатности.

Дакле, у складу са чл. 26 Савезног закона "о банкама и банкарске делатности" Банка је дужна да одржава банкарску тајност. Концепт банкарског тајности садржи информације о статусу текућих рачуна отворених код банке, присуства или одсуства рачуна на терет , и тако даље.

Постаје јасно да Банка нема право да открије банкарске тајне трећим лицима.

Поред тога, многи кредити у пратњи отварања банковних рачуна (нпр кредитних картица).

Овај фактор утиче на избор дужника - да конкуришу за кредите од банака или узети кредит од организације која нема дозволу за рад а. На крају крајева, ако дужник се односи на банке са захтевом да му се одобри кредит, дужник с правом очекује да у случају евентуалног погоршања његовог финансијског стања, Банка неће дистрибуирати информације које се односе на банкарске тајне. Из тог разлога, многи клијенти бирају кредит у банци, а кредит није у приватној организацији.

3. Према важећем законодавству Руске Федерације - код НКД да се опорави доспјелих банци дуг - је одсутан.

Сходно томе, активности прикупљања агенција је тренутно незаконито. Колектори није дозвољено да се укључе у прикупљање доспелих дугова. Поред тога, дужник узима новац у банци, а не "ујака у улици", што потврђује значај Банке на дужника.

Тако је анализа постојећег законодавства јасно је да Банка не може, без сагласности дужника да пренесе своје право да захтева да врати износ кредита са интереса због под уговором о кредиту на треће лице које нема дозволу за рад а.

Међутим, у пракси, банкари кажу да приликом подношења захтева за кредит - да дужник дао свој пристанак за обраду личних података, чиме је потврдила своју сагласност на уступање потраживања према било којој трећој страни.

Са таквим примедбама и не могу да се договоре о следећим основама.

Прво, обрада личних података у складу са савезним законом "о личним подацима" обухвата врло различите информације од оне која је пренесена из уговора о уступању потраживања (цесије). Структура личних података садржи следеће информације: презиме, име и патронимиц, регистрацију и пребивалишта. Место рада, телефонских бројева - односно, лични подаци о дужника. Када се преноси задатак захтева права (обрађен) сасвим друге информације које се односе на извршење од стране корисника кредита својих обавеза из Споразума.

Поред тога, приликом подношења захтева за доделу кредита дужник пристаје на обраду личних података само да се реши проблем - да одобри кредит или кредит да одбије.

Што се тиче извршења особља уговора о кредиту банка не говоре и не објасни кредита. Сходно томе, у складу са чл. 10 РИПН закон "О заштити права потрошача" ових акција могу оквалификовати као заблуду о својствима услуга.

Поред тога, дужник пристанак морају бити изражене одлучна. Постоји забринутост да је фраза у споразуму "свако треће стране" није заснована на закону. пристанак дужника морају бити изражене конкретно, да је дужник сагласан да пренесе права кредитора (Банка) је специфичан трећа страна указује на његову регистрацију адресу, стварна реализација активности, калај, БИН.

Споразуми о кредиту за то нећете наћи, дакле, у овом делу постоји и кршење важећих закона.

На тај начин, можемо закључити.

1. пословања Банке, које су предмет лиценцирања - не раде само на позајмици, али и радити на опоравку износ дуговања према дужницима.

2. Пренос Банке својих права из Уговора о зајму без сагласности корисника кредита је илегално.

3. сагласност дужника морају бити јасно изражена, тј његов пристанак мора бити посебно дефинисана од стране трећег лица у којима Банка преноси захтеве својих права.