Члан 15 Грађанског законика. Накнада штете

Законодавство предвиђа различите начине да поврати повријеђена права субјеката. Као један од њих делује као директне штете. Размислите следећи правило, које је инсталиран.

Арт. 15 Грађанског законика

Накнада за штету причињену од стране лица, као резултат кршења његових права, извршена у потпуности, осим ако уговором или законом не предвиђа нижу вредност надокнаде. Као што су губици су трошкови које ће ентитет треба да спроведу или су већ направљени да обнови своју финансијску ситуацију. Губитак профита, та особа би примили под нормалним условима, промет у случају, ако његова права нису угрожена, је такође признат као губитак. Арт. 15 Грађанског законика предвиђа и жртве да траже компензацију за губитак профита. То је приход који је учинилац право да прими као резултат својих незаконитих радњи.

Арт. 15 Грађанског законика са коментарима

У сматрају нормалним рок губитке имовине у вези са дјелом, и сматра се једним од категорија правне одговорности. У међувремену, имајте на уму да је сасвим уобичајено и различит третман губитака. Често под њих разумеју негативан утицај на положај имовине лица. Они су изразили потребу да се извесне трошкове или одржавање материјалног сферу непромењен, док је треба проширити. У том случају, приписивање одговорности да надокнади губитке у таквим случајевима не може се сматрати као облик одговорности. Парт 1 кашика. 15 Грађанског законика утврђује могућност да захтева пуну накнаду. Као опште правило ће опоравак од губитака на вишем нивоу довести до неоснованог богаћења. У међувремену, из ње има много изузетака. У исто време су инсталирани као један или други начин. На пример, казна плаћање дозвољено вишак губитке.

Мања величина уговорне казне

Члан 15 Грађанског законика предвиђа могућност успостављања закон или договор компензацију у износу мањем од губитака жртве. Формулација ограничења у вези са опоравком, доста заједничког у праву. На пример, у оквиру споразума о плаћеном пружању услуга корисник може да одбије да предмет на накнаду трошкова заправо настале од стране извођача радова. У случају губитка или мањка робе, превозник је дужан да надокнади трошкове изгубљене или нестале томова.

Ограничење да успоставља члан 15. Грађанског законика, се конкретизује 717 норма. Утврђено је да, поред плаћања извођача, дат у вредности уговора је пропорционалан обиму изведених радова пре обавештења о одбијању купца, овај ће надокнадити губитке услед престанка уговорног односа. У том случају, опоравак се одвија у оквиру разлика између цене за услуге и део износа већ плаћен. Овај пропис не предвиђа изузетке од општег накнаду и не уклања обавезу тужиоца да докаже присуство својих губитака. То само ограничава износ казни, ако стварне штете изнад границе утврђене законом.

Правни ограничења одговорности

Најопштији процедура је постављена у 401 ОК (тачка 4). Под је потписала споразум унапред на ограничење или укидање преузимање одговорности за хотимично кршење обавезе сматра се неважећим. Након повреде права, по дизајну, укључујући, у пракси, могуће је да је ограничење одговорности. На пример, ово се постиже кроз споразума о поравнању. Ограничење одговорности одвија приликом успостављања ексклузивни казни.

одговарајући споразум може се закључити и пре и после настанка губитака. Закон или уговор може бити успостављена накнаду за губитке у мању величину, али не сме да пружа могућност прикупљања већи износ него што су трошкови настали или да наведе неприхватљивост компензације.

стварна повреда

С. 2 кашике. 15 Грађанског законика Руске Федерације деле губитак две категорије. Један од њих делује као стварне штете. се исказује првенствено у трошкове жртва у опоравку њихових права. У овом случају, у чл. 15 Грађанског законика односи се на различитим ситуацијама. Они су повезани са престанка, али могућност враћања закона и наставак свог постојања, али у искривљеном облику. На пример, субјект стекао предмет неадекватног квалитета. Сходно томе, имплицитно или већ настале трошкове да исправи недостатке.

важан фактор

Судска пракса у случајевима компензације губитака је прилично обимна. У јавном домену постоје многи примери потраживања, спорови решења. Предмет може самостално започети процес. Међутим, у неким случајевима препоручљиво је да се контактира адвоката. На првом састанку, као по правилу, даје се бесплатне правне савете. У току тога ће бити објашњено главна питања у овом предмету. Посебно, подносилац захтева треба имати у виду да је потреба за трошкове који се опоравио, морају бити подржане од процењеног обрачун вредности и других докумената. На пример, то може бити обрачун трошкова уклањања недостатака, споразум о оснивању износ обавеза за обавезе преступничке и тако даље.

губитак имовине

Ово је још један облик правог израза штете из чл. 15 Грађанског законика. Као заступник имовине на првом месту физичке објекте. Штета је изражена у нестанак (смрт) ствари. Ово доводи до смањења у сектору некретнина. Поред тога, прави штету по члану. 15 Грађанског законика треба сматрати као раскид права, ако се не могу повратити. Накнада за губитке у оваквим ситуацијама је изражена суме новца.

пример

Партнерство је послао захтев да обавежу компанију да пребаци 2 апартмана у природи, према уговору учешћа. Током разматрања пријаве од стране окривљеног захтева је прихваћено. Међутим, предмет односи на немогућност извршења обавезе преузете, јер је кућа у којој се стан налази, било је насељено. У складу са ситуацијом подносиоца променио тему апликације и тражи да надокнади губитке у виду трошкова становања. Суд прве инстанце потраживања су задовољени. Пошто је окривљени терети износ, који је износио проценили трошкове станова на дан потписивања уговора.

Тужилац, оспоравајући одлуку, указао да накнада за инфлацију не дозвољава да купи два еквивалентна животни простор. Сходно томе, није било препрека за њих да поврате своја права. По налогу Апелационог суда преиначио је пресуду. Конкретно, у корист подносиоца је оптужен износ за куповину станова, сличног квалитета онима који су били да буде пребачен у њега под уговором. Суд је водио пре свега Арт. 15 Грађанског законика. У утврђивању висине штете примјењују додатна правила 393 правила (стр. 3).

губитак профита

Губитак профита проистиче из чињенице наводног (замисливо) допуњавање имовина сфере жртве, који ће се одржати у нормалном току догађаја у овом случају, ако се не крше његова права. Према речима стручњака, положај другог става који се разматра норме важе у прилично ограниченом броју случајева. У пракси, веома тешко, ау многим ситуацијама немогуће је доказати профита насилника закона и да оправда своју величину.

Специфичности предмета

Приликом саслушања случајева у којима је сукоб произилази из пореза или других административних и финансијских односа, неопходно је узети у обзир да су одредбе грађанског права на њих примењује само под условом да је адекватна прилика да се успостављају стандарди. Судска пракса се заснива на чињеници да организације и појединци, у складу са одредбама члана коментарисали. 15, има право на одштету за штету која је настала у вези са неоправданим наметањем економских санкција, пореске инспекције, царинских органа, органа који регулише цене, и другим институцијама државне власти.

Накнада штете као мера безбедности

Опоравак може да се уради како би се осигурала безбедност било субјективно право (Екцлусиве, богатство, обавеза). Није битно да присуство / одсуство смернице о овом питању у посебним правилима. Накнада штете делује као универзални метод заштите интереса жртве. Ово се огледа у чињеници да се губици могу покрити заједно са приписивање казне, камате на позајмљени новац, и тако даље. У неким случајевима, накнада штете се врши заједно са пријавом и других прописаних законом санкцијама. Ова одредба негира широко распрострањеним схватањем о неприхватљивости употребе два или више казни по повреде.

закључак

У практичном смислу, сматра се доста времена афере опоравак компензације. То је изазвало не толико сложености материјалних одредбама које важе за такве случајеве као присуству евалуативних категорија у коју треба да схватите. Терет доказивања постојања штете сноси подносилац пријаве. Он мора да докаже не само чињеницу својим изгледом, већ и материјално право на свом накнаду, одсуство препрека опоравку, величине губитака и тако даље.

Фрее правни савети ће открити само врх леденог брега у таквим случајевима. Али, ако је објекат заиста спреман да иде до краја у обнови њихових права, препоручљиво је да има адвоката. Адвокат не само да ће помоћи да разумеју ситуацију, донети праву одело, али и објаснити могуће сценарије. Посебна пажња ће бити посвећена прорачунима. Вредност ће се вратити штета треба да буде у сразмери са прекршај. То не значи да предмет може да тражи накнаду само за специфичне стварне штете. Он може рачунати на велике количине, уколико таква функција је дефинисана у уговору или закону.