Чл. 330 Кривичног закона: природа злочина и кажњавања

Само-правило (члан 330 Кривичног закона) сматра се једном од најчешћих метода кривичног рјешавања имовинских спорова. Као актери акта, по правилу, руководиоци и одговорни радници предузећа различитих облика власништва. Нелегално понашање је често карактеристично за владине службенике. Још детаљније размотримо такав феномен као произвољност.

Чл. 330 Кривичног закона

Нормално се одређује природа противправних радњи и утврђује се казна. Квалификација предметног предмета се врши ако постоји неовлашћени поступак који није у складу са поступком утврђеним законом или другим нормативним актом, извршавање било каквих радњи које је због своје незаконитости оспорено од стране грађанина или организације, ако им следи значајна штета. Према чл. 330 Кривичног закона Руске Федерације за ово понашање предвиђено је за неколико врста казне.

1. Казна до 80 хиљада рубаља. Или у износу једнаку с / н (остали приход) за шест месеци.
2. Обавезни рад до 480 сати.
3. Хапшење до шест месеци.
4. До 2 године поправног рада.

За дела утврђена у делу 1 Чл. 330 Кривичног закона, пресуда је релативно блага. Посебно, санкције не укључују затвор или присилни рад. Казна је ојачана у присуству квалификационих знакова.

Отежавајуће околности

У другом дијелу чл. 330 Кривичног закона Руске Федерације, дело се допуњава квалификационим знаковима. На пример, горе поменути поступак може бити почињен употребом насилних радњи или под њиховом претњом. У овом случају се пружају сљедеће врсте казни :

1. Принудни рад до 5 година.
2. Хапшење до шест месеци.
3. До 5 година затвора.

Очигледно је да је списак казни уклоњен са листе санкција, као и поправни и обавезни рад.

Коментар за уметност. 330 Кривичног закона

Циљни део дјела се састоји од неовлашћеног, незаконитог, неусаглашеног са утврђеним поступком за обављање радњи. Њихову легитимност оспорава правна особа или грађанин. Нелегално понашање се увек изражава у активној акцији. То може бити у супротности са декретом владе, федералним законом, нормативним актом органа локалне самоуправе и тако даље. Оспоравање понашања починиоца може се извршити дисциплинским, судским или административним налогом. Ово право се може реализовати и директно у извршавању акција, а након тога.

Јавна опасност

Састоји се из чињенице да тај акт крши редосљед остварења субјеката њихових интереса и права утврђених нормама. Поред тога, понашање починиоца представља значајну штету жртвама. Условљен је због немогућности остваривања њихових права и интереса. Састав злочина је формулисан као материјално. Као обавезни критеријум квалификације узрокују значајну штету. Може се нанијети организацијама или грађанима. Изражава се моралном штетом, имовинском штетом, повредом интереса и тако даље. Њен значај је оцијењен од стране суда у вријеме извршења незаконитих радњи.

Субјективни део

Ова страна акта из чл. 330 Кривичног закона је намерна кривица. Предмет подразумијева степен опасности његовог понашања према друштву. Схвати да његове радње нису у складу са законом или одредбама другог нормативног акта. Он, према томе, произвољно врши нешто што касније може оспорити грађанин или организација. Крив се подразумева неизбежност или могућност значајне штете. Али он свесно признаје или жели свој прекршај или се са индиферентношћу упућује на такву вероватноћу. Одговорности (према члану 330 Кривичног закона) може бити укључен и физички грађанин који је стигао до 16 година. Ако је службено лице или службеник у приватној служби детектива / обезбеђења извршио незакониту радњу, његово понашање се процењује према члану 203, 201, 285 или 286 Закона.

Квалификациони знаци

Они су основани у другом дијелу чл. 330 Кривичног закона. Ови знаци су: употреба насиља, пријетња његовог кориштења. У случају наношења ненамерне смрти, као и озбиљне штете по здравље, у случају арбитрарности, дело се додатно квалификује у складу са релевантним члановима. Као претња употреби насиља, схватите упозорења о убиствима или батинама различите тежине. Стварно наношење тешке штете додатно се квалификује према чл. 111 Кривичног закона.

Одвајање од других аката

Неке акције које су квалификоване према чл. 330 Кривичног закона Руске Федерације, независна кривична дела. На примјер, оне су предвиђене члановима 260, 140, 139, 137, 166 Закона. У овом случају понашање које спада у чл. 330 Кривичног закона Руске Федерације, неопходно је разликовати, раздвојити од административног прекршаја због непостојања значајне штете, као и отежавајућих околности (употреба насиља или његове пријетње).

Карактеристике имплементације акција

Самоуправљање се може манифестовати у поступку остваривања права коју грађанин има законско право да има, ако је нарушено наређење за њихово спровођење. На примјер, када дужник одузме имовину дужника без његове сагласности и без судске одлуке о повраћају дуга. Самоуправљање се такође дешава када кривац погрешно верује да има овлашћења да изврши одређене радње. Као такво, неопходно је размотрити такве радње понашања када, при прикупљању дугова, повјерилац или ентитети које запошљава примјењују насиље на зајмопримца. На објективним основама, ове акције су аналогне пљачкању, изнуђивању или пљачкању. Али пошто употреба насиља делује као начин остваривања власничких права које припада починиоцу, његово понашање треба размотрити у чланку о којем се коментарише. Као што је већ речено, у случају озбиљног оштећења здравља, дело је додатно квалификовано у релевантним кривичним члановима.

Важан тренутак

Лице може да изврши произвољне радње користећи службени положај. У овом случају, он је одговоран за вишак или злоупотребу овлашћења према чл. 286, 285 Кривичног закона. Ентитет који врши административни рад у комерцијалној или јавној структури која је извршила произвољност се гони по члану 201. Закона.

Закључак

У контексту економске и финансијске кризе дошло је до повећања броја кривичних дела који се односе на имовину или имовину, уз притужбу произвољности. Неки аналитичари вјерују да ће се ова ситуација наставити након што земља напусти нестабилну државу. Стручњаци то објашњавају чињеницом да су разлози произвољности слабљења државне власти, несавршеног законодавства и правосудног система и других негативних феномена савременог живота. Требало би, међутим, рећи да је овакво понашање било уобичајено у старим данима. На пример, током социо-економских трансформација деведесетих, произвољност се често манифестовала у рјешавању имовинских спорова. Врсте таквих поступака су разнолике и посећују се на различите објекте. Међу њима, осим имовинских односа, вреди се истакнути достојанство и част, здравље и људски живот, ред менаџмента и тако даље.