Шта је прелиминарно саслушање у кривичном поступку?

Прелиминарна расправа у кривичном поступку - то је фаза поступка, што је могуће само под одређеним околностима. Они су постављени у чл. 229, хр. 2 ЗКП. Хајде да их размотримо детаљније у чланку.

Основе за припремно рочиште у кривичном поступку

Околности под којима је дозвољено извештавање поступка обухватају следеће:

1. Пријема захтева једне од странака за искључење доказа.
2. Откриће околности под којима повратак материјала тужиоцу дозвољено.
3. Откриће чињеница, присуство којих може прекинути или обуставити поступак.
4. Пријема захтева од стране оптуженог да именује састанак уз учешће пороте.

Изјава да се понаша као може се поднети база на припремном рочишту у кривичном поступку након испитивања окривљеног са материјалима или у року од три дана од дана слања тужиоцу на суђењу и представљање предмет оптужнице (Закључак).

ВНК рецепт

Прелиминарна расправа у кривичном поступку почиње са одговарајућом одлуком суда. Општа правила производња се заснива на Кодексу одредаба кривичног поступка за суђење у целини. Дефинисан Сец. 35 и 36 код. Поступак прелиминарног саслушања у кривичном процесу и уређени посебним прописима. Они су присутни у чланку. 234 Законика о кривичном поступку. Ова одредба наводи да:

1. Прелиминарни расправа о кривичном поступку спроводи се у затвореној седници судија појединац. Странке представити на материјале прегледа.
2. Прелиминарни саслушање у кривичном поступку може се одржати у одсуству. У том случају, он мора послати петицију.
3. Обавештење ће бити послата на састанку странака најкасније у року од три дана пре дана када је требало да се одвија.
4. Одсуство лица прописно пријављених поступка, не може представљати препреку за његово спровођење.
5. Ако је овај корак због захтев странке да се искључе доказе, а испоставило се да је друга страна да се сложе са њим, судија га даје. У овом случају, прелиминарно саслушање у кривичном предмету није додељена.

dodatna правила

У процесу припреме или прелиминарног заштиту слуха може да поднесе захтев за сведока да потврди учешће алиби оптуженог. Ова апликација мора бити одобрена од стране суда у сваком случају. Поред тога, одбрана може поднети захтев за повраћај додатним ставкама или доказа. Ако суд сматра да су од суштинског значаја у поступку, предлог треба одобрити. Свједоци могу бити неког глумца који знају ништа о околностима спровођења истражних радњи, односно повлачење пријема докумената размотрени на састанку материјала.

важан фактор

Морате навести број нијанси које прате прелиминарну расправу о кривичном поступку. У извештају обухвата све догађаје који се одвијају на састанку. Резултат поступка огледа се у одлуци. У овом суду, по правилу, не може уложити жалба. Можете само да оспори одлуку да распусти случај или о избору превентивних мера. Поред тога, ЦОП признао прихватљивост жалбе са суспензијом од било какве промене надлежности.

Предлог да искључи доказе

Наведени поступак прелиминарног саслушања у кривичном поступку је дефинисано у зависности од околности. Када примите захтев за изузимање доказа, суд ће одлучити о уклањању одређених информација са листе, који ће бити разматран на састанку. Ова изјава странака морају бити достављени у писаној форми. Ово треба да се поштује облик организовања у чл. 235 х. 2 ЗКП. Петиција мора бити наведено тај доказ, који, према странци, треба избрисати. Поред тога, подносилац захтева мора дати основе по којима је донета одлука и околности их оправдавају. Судија, заузврат, треба да провери пријаву. У том процесу, он има право да испитује сведоке, да се вежу наведено у документу за пријаву на случају, прочитао садржај аката и других докумената. Ако је пријава проглашена на основу тога што докази су добијене у супротности са одредбама Законика о кривичном поступку, који ће оспорити, ови аргументи треба да буде тужилац. У другим случајевима, да докаже конзистентност разлога дугује одбрану.

Резултати испуни захтев

Препознавање апликације значи да конкретни докази губи правно дејство и не може се узети у обзир приликом доношења пресуде или друга решења. Осим тога, не може се користити за испитивање поступка. Ако припремно рочиште о кривичном поступку захтева жири, странке или други субјекти који су укључени у разматрање материјала није дозвољено да обавести поротнике о постојању доказа, суд искључени из листе. То није дозвољено као откривања околности које оправдавају одлуку. У судској одлуци о именовању састанка о резултатима припремном рочишту мора бити наведен као изузимање доказа и материјала, према којима су елиминисани из процеса. У исто време дозвољено током каснијег обзир да прогласи захтев за признавање као важећа.

Околности за повратак материјала у тужиоцу

Ако било је постављен прелиминарни расправу о кривичном поступку. Ово је дозвољено под иницијативу судије или на захтев странака. Као околности под којима се материјали морају бити враћени у јавном тужиоцу, су кршење услова КПК у припреми оптужнице (затвора) ако искључује могућност пресуде или друге одлуке суда.

Несигурност КПК

Код не поставља јасну дефиницију поремећаја који се може дозвољено да склопи, или у припреми оптужби акта. Није предвиђено у Законику о кривичном поступку и критеријумима по којима можемо судити, постоји могућност суда да донесе одлуку, или не постоји. У том смислу, веома честа у пракси су спорови о законитости одлука изречена повратак / неповратних материјала до тужилаца. Објаснио је у то време дао полицајац, а Сунце Први, нарочито истакао у својој пресуди од 08.12.2003, на којој су одредбе чл. 237 ч. 1 ЗКП не искључују надлежност судова самоиницијативно или у складу са захтевима странака да се врати тужиоцу материјалу, ако се у току поступка пред суђење је било значајних кршења закона, а не за једнократну употребу у поступку, ако не односи на претходну завршетку истовремено таква одлука istraga или истрага. Више посебних објашњења Сунце Резолуција пленум 05.03.2004 Конкретно, Врховни суд је истакао да би неправилности у припреми оптужнице (Закључак) буде признат као непоштовања одредби чл. 220, ЦПЦ 225, искључујући могућност усвајања решења суштински у складу са документом. Потоњи, нарочито настаје када:

1. Одсуство у смерницама документу на тему ранијих осуда, о томе где, информације о жртви (ако је инсталиран), и тако даље.
2. Непоштовање оптужби садржаних у закључку / актом, који су присутни у одлуци да се гони човека као оптуженог.
3. Одсуство потпис истражитеља / истражитеља, одобрење тужилац лешинара.

Имајући у виду наведено, може се закључити да ће прелиминарно саслушање у кривичном поступку бити именован у присуству поремећаја у изради оптужнице / заробљеног ако:

1. Они су од суштинског значаја.
2. Спречите одлуку суда.
3. Елиминација њихове последице се не односе на завршетак потпуност истраге или истраживања.
4. Акт / Примерак се не предати оптуженом.
5. Отклањање последица не захтева много времена за више од 5 дана.

Сврха повратка материјала за тужиоца у случају, ако је копија извештаја није достављена туженом, што је сасвим разумљиво. Функционер је дужан да обезбеди спровођење истражног акције, делујући као кључни процедуралних алата који гарантују реализацију предмета његовог права на одбрану. У том случају, суд не може да исправи повреду. То је због присуство општих одредби је чињеница да суд нема право да предузме било какву акцију која проузрокује сумње о његовој умешаности у тужилаштву.

Друге околности врати материјал тужиоцу

Уколико постоји потреба за израду оптужнице / закључак са решењем о примени обавезних медицинских мера се додељује и прелиминарни претрес у кривичном поступку. Ова околност је откривена када је питање стављања оптуженог под медицинским надзором. Након упознавања са употребљени материјали из суда не могу да се сложе са одлуком о примјени медицинских средстава принуде. С тим у вези, може да препозна да поступак треба да се води по општим правилима - са обављањем истраге у целини, а узимајући у обзир резултате свог оптужнице / казне. Прелиминарни рочиште је постављен у кривичном поступку такође на:

1. Идентификују околности омогућавају производњу комбинују у једну.
2. Одсуство објашњење права која су оптужени по члану. 217 х. 5 КПК, након читања са материјалима.
3. Потреба за истражних мера у погледу предмета скривања од суда.

Лав је одредба

При враћању материјала за тужиоца мора узети у обзир низ одредби. Морају се поштовати, без обзира на то што су околности биле разлог за повратак предмета тужиоцу. Законодавство прописује следеће:

1. Избор превентивне мере за оптуженог, материјалима од којих је злочин врати тужиоцу, судија одлучује.
2. Докази прибављени да исправи повреде које су урезане у припреми оптужнице / мишљењу да је потребно више од 5 дана, а приори сматра неприхватљивим.

Суспензија или прекид производње

Поступак за припремном рочишту, кривични поступак у овом случају ће бити постављени у условима сличним онима који воде истражитељи / истражитељима у истрази. Међутим, имамо два значајна разлика. Листа околности које могу бити вођени од стране судије заказано прелиминарно саслушање у кривичном поступку, не постоји одредба из чл. 208 х 1 п 1 ЦПЦ - .. "Неидентификовани ентитет, која ће бити наплаћена као атракцију." То је оправдано јер се власт не може добити материјале који немају крив. Међутим, списак разлога допуњено стање, у коме суд може обуставити поступак уколико случај послао захтев Уставном суду о уставности закона који се примењује приликом разматрања материјала. Други фактор је усвајање жалбе из било које странке у поступку. Она странка треба да укаже на повреду његових уставних права као резултат примене било могуће примене правила нису у складу с Основним законом о Руској Федерацији.

Појашњење Оружаних снага

У својој резолуцији од 31.10.1995, пленум је истакао да, прво, суд мора тражити у писаном облику. Друго, тај документ је неопходан да би тачан назив, датум усвајања, број, извор публикације и друге информације о законодавном акту да се провери. Поред тога, суд је у свом захтјеву дужан да наведе разлоге на којима је донета одлука о слању апликације. Такође, у владајућој Војске препоручује инстанце у исто време променити меру принуде и за оптуженог да ли је у том тренутку притвора. Ово је веома важна тачка, јер је разматрање захтјева Уставног суда траје дуже време.

прихватљива решења

Када суспендовати судија може да изда налог за враћање материјала на тужиоцу. У овом случају, две могуће варијанте решења:

1. Када је бекство од оптужених у притвору, врши се, у којем је тужилац тражио да се обезбеди потрагу за особом.
2. Ако ентитет који живе у слободи нестао, одлука на иницијативу судије желели, притвор и ставио га под хапшења.

изузеци

На припремном рочишту, суд не може донијети одлуку да одбаци случај ако се откривају околности, указује на присуство рехабилитације основ за затварање производњу или завршетак поступка. У овом случају, производња се врши у складу са општим правилима. Након потврде откривених рехабилитације околности, суд ће донети ослобађајућу пресуду. Током припремног рочишта могу се идентификовати додатне базе, која обавезује да донесе одлуку о престанку. Их је одбијање од стране тужиоца оптужби. У том случају, ће применити правила из чл. 246 х. 7 ЗКП.

порота

Прелиминарни саслушање у кривичном поступку, ако постоји захтев за проценители атракције се заснива на заједничким правилима. Међутим, с обзиром на специфичност ове производње, закон успоставља низ упозорења:

1. Злочин одговоран за то привући неколико предмета разматрати у односу на све њих ако бар један од њих је добио петицију за довођење пороту.
2. Ако одговарајући захтев није послат или није потврђена на састанку, поступак спроводи у другом делу суда. То је дефинисан правилима уметности. 30 Законика о кривичном поступку.
3. Резолуција, коју је добио прелиминарно саслушање у кривичном поступку, поред решавања другим питањима утврђеним бројем кандидата за поротника који се позивају, који не сме бити мањи од 20.

Одлука о именовању суђења од стране жирија ће бити коначна. Након тога, неуспех туженог да размотри случај у овом формату није прихваћен. На захтев странака су добили копију одлуке.

Специфичности поступка

За потпуније карактеризацију прелиминарног саслушања Института мора се рећи и да у случају два или више основа за његово именовање, одржан један састанак. Према резултатима да донесу одговарајуће одлуке. На пример, у пракси није необично када припремно рочиште одржано пре састанка уз учешће пороте, која ће се бавити питања и да искључе доказе или допуни своју листу. Одлуке се углавном фиксни у једној одлуци.

закључак

У Законику о кривичном поступку, нажалост, сам појам прелиминарног саслушања о кривичном поступку није објашњен. Као што је познато, у њему постоји неколико фаза. Прво, истражитељи истражују истрагу или истражитељи. После тога материјали иду у тужиоца. Он издаје оптужницу / закључак и шаље предмет суду. Поступци се могу водити у складу са општим правилима. Међутим, у присуству горе наведених околности, заказано је прелиминарно саслушање. Генерално, неопходно је уклонити препреке у поступку према општим правилима. Ако окривљени има браниоца, онда се не изврши прелиминарно саслушање у кривичном случају без адвоката. Штавише, у многим случајевима, његово присуство је изузетно важно и неопходно. Адвокат ће моћи, на примјер, правилно, ослањајући се на законодавство, оправдати разлоге за искључивање доказа из списа предмета. Приликом именовања сједнице судије треба узети у обзир не само норме Законика о кривичном поступку, већ и објашњења Уставних и Врховних судова. У својим одлукама прецизирају се законска правила, објашњене су специфичности њихове примјене. Посебну пажњу треба посветити решавању питања доношења жирија. Оптужени, који подноси релевантну пријаву, мора разјаснити захтјеве законодавства, упозорава да његово накнадно одбијање слања таквог рочишта неће бити прихваћено. Такође је неопходно свеобухватно истражити оптужницу од јавног тужиоца.