Идеја Либертаријанске партије. Главни циљеви лидера и финансије

Главни програм позиционира Либертаријанска странку у било којој земљи на свету (као и њихов укупни поглед у целини) драстично другачији од више познати сваког становника идеја политичког естаблишмента. Политичка филозофија, тако да стави тачку на самом идејом агресивног насиља на лицу државе, предлаже да се уведе своје, нестандардне услове, услове и политичке планове. И док неки пажљиво одлучити у логор "десно" или "лефт" да га пренети, док други указују на архаичним природи ове класификације и побољшаним либертаријанизму уређаја у поређењу са другим политичким струјама, ми смо са вама у детаље Да испита суштину и, што је још важније, значење ова филозофија.

ideja

На енглески израз потиче од француске Либертаријанизам Либертаире, који преведен на руском значи "анархисте". Ипак Либертаријанизам свом модерном смислу фундаментално разликује од идеја потпуне елиминације било какве знаке државности.

Пре свега јер није фокусирана на државе или било које јавне класе, али на лицу као појединца који има право да брани своју слободу и права без кршења сами у односу на друге људе. Сматра се да је референтна тачка идеја либертизма.

Од државних Либертарианс потражње првенствено минималне интервенције у приватне животе грађана, као иу економској сфери. Специфични теза је потпуно укидање социјалне помоћи, непорески и регулације за борбу против монопола. Распон задатака који од њега зависе од државе (тј, оно што предузетници, према слободарских присталица, неће бити у стању да се носи као ефикасна сама), да мора да буде тако уска је могуће да добровољни цивилног плаћања (тзв "добровољне пореза" - .. Да платим за квалитет које пружа јавне услуге, као услуге приватних компанија).

Међутим, многе политичке научници, мислиоци и специјалисти када погледате многе нијансе и суптилност њихових положаја је веома утопија и на граници са фантазијом. Поред тога, слободарски прегледа често критиковали многи скептични противника као "непрактично" и "одвојен од реалности природно."

Од самог почетка: детаљног историји порекла идеологије

Концепт "либертаријанца" први пут појављује у есеју америчког филозофа Виллиам Белсхама у 1789.

Значајан раст либертаријанизму као посебан филозофски тренд је крајем КСИКС века. То се догодило након слобода забране штампе анархистичких материјала у Француској, од којих је узрок напада на Аугусте Ваиллант децембра 9, 1893). У то време, термин је обезбедила је вредност од анархистичког покрета, француски представници широко почели да користе реч као еуфемизам Либертаире и замену још анарцхисте.

Године 1985. је основао лист Ле Либертаире, као и филозофију "либерталного социјализма" у то време је рођен управо због идентификације са анархизма. У свом раду Белсхам оштро критиковао идеје приписују слободарски, противе се њима наставе верског детерминизма.

Касније, међутим, овај концепт је промењен у модерној дефиницији.

У садашњој фази развоја

Само у 40-тих година прошлог века, напори америчке политике Леонард Реид (оснивач Фондације за економско образовање), термин стекао своју садашњу значење. Либертианство предлаже широке економске и личну слободу са што ограниченим уплитања државе у друштвеном животу.

Дејвид Нолан, као један од оснивача америчког Либертаријанске партије 1970. године истакли јасније обим ове филозофије. То је у супротности са границама леве либерализма, чији су представници направили приоритет "личну слободу", зар не конзервативизма (током фокусира искључиво на "економске слободе") и ауторитарности (крута стање контрола расподеле прихода од богатих сиромашнима).

Кључне тачке у либертаријанских политици

слободарски идеје се формирају из дела познатих мислилаца КСВИИ-КСВИИИ века: Дзхона Локка, Давида Иума, Адам Смитх, Тхомас Дзхефирсона и Тхомас Паине.

• Индивидуализам. Главна тема слободарских идеја служи особа. Људи су слободни да направе слободан избор, а затим да се за то одговарати, без ограничавања тог права другим члановима друштва. Сходно томе, појединац са оваквим идеологије није само слобода, већ и одређене послове. Признавање достојанства сваког појединца, као први приоритет ствара још један важан тезе либертаријанску Висион Систем - потпуну забрану агресивног насиља.
• Персоналити права. Права појединца да заштити своју особу, слободу и имовину се не додељена од стране државног апарата. Они у почетку предодређен по природи, која се огледа у легализацији стицања и ношење оружја у слободним либертаријанским програмима.
• Правни пропис. Попустљивост анархистичке либертаријанци одбити радикално. Крајњи циљ наставе - изгради друштво слободе у складу са законом. Корисници, са своје стране, подлежу опште прихваћеном владавине права, које имају за циљ заштиту слободе сваког појединца.
• Ограничења у влади. Концентрација моћи чини либертаријанцима јак антипатије. Њихове идеје о националним питањима захтевају раздвајање и ограничење снаге (укидања пореза са накнадну замену за добровољни цивилно финансирање јавних услуга, укидање легализације минималне зараде, уклањање ограничења имиграције, одбијања регрутације и обавезног школовања).

Поред тога, либерали се противе ограничења имиграције, државне контроле прописа медија, медицине и урбанистичких. Најпрепознатљивији у пуном опсегу својих програмских теза је да се легализује већину истих или апсолутно све познате опојних дрога (у том смислу ставови либертерима се не слажу). То, наравно, изузетно двосмислена се доживљава као друштво, и противници ове филозофије.

Посебан приступ економији

Идеје либертарианисм донекле помешан са аустријском школском привреде у теорији. Он наглашава своје закључке о неефикасности државне интервенције у економији, често са катастрофалним последицама. Либертаријанизам је сличан подржава идеју слободног тржишта, регулисана углавном његови директни учесници.

Нагласак у тржишним односима у овом приступу помера из математичких модела за проучавање психолошких карактеристика понашања учесника и потрошача. Уговор и трансакција на тај начин треба да имају максималну слободу и транспарентност, регулатива влада у овом случају је потпуно искључена.

Према овом приступу, смањење утицаја државних регулаторних механизама у економији, минимизирање антитрустних прописа и одбацивање обавезног опорезивања на крају ће људи више слободни и просперитетна.

Која ознака је погодан за њих?

На основу свих горе наведених ставки либералима о низу питања и одредбама сами категорички одбили њихову припадност било којој политичкој логор. Они себе не ни лево ни десно крило у обзир. Он је такође порекао класификацију либертаријанизму као симбиоза либералне и конзервативне размишљања (чак и узимајући у обзир сличност својих идеја са идејама ове две области политике).

Основни скуп смерница било слободарски дефинише своју основну позицију: присталице ове струје ће увек бити на страни личне слободе и одговорности, заговара смањење слободног тржишта и контролише стање појединца. Либерали позивају на максимално повећање слободе личног живота сваког грађанина, али се боре за правичан део државне контроле у економском сектору. Конзервативци, заузврат, у корист отворенији и без државне регулативе финансијског света, али у њиховим програмима постоји одређена регулација слободе у личним условима.

Либертаријанци себе види изнад два табора, нудећи своје тезе на високим степеном слободе, како економску слободу појединца. Њихови директни противници сматрају "Присталице тоталитарне државе", који је из социјалисте, комунисте, фашисте, марксисти и статисти и популиста.

Разлике између социјалистима, либертера и конзервативаца

Дајмо још више контраста поређење између три политичких снага, који приказује све очигледне разлике и има не само Либертаријанска партију, али и конзервативци и либерали:

	либералан	слободарски	торијевац
економска питања
Влада треба да намећу дужности, квоте и ембарго на међународној трговини?	Да, царине задржати радна места у земљи, али ембарго ће помоћи да се бави правим диктаторима у ауторитарним државама, које подривају наше интересе.	Не, ове трговинске баријере крше право на слободну трговину и странаца, уз истовремено смањење укупне продуктивност.	Да, трговинске баријере како би заштитили и очува конкурентност стратешки важних индустрија и ембарго - поуздан алат у борби против левичарских диктатора, на штету интересима наше земље у иностранству.
Минимална плата треба да буде постављен на законском нивоу?	Да, у име права сваког на адекватан приход, или многи послодавци ће плаћати само трошкове живота.	Не, то је. А. повреда права радника и послодавца да закључи споразум о међусобном нахођењу.	Не, послодавци би требало да буде у стању да ангажује само најбоље запослене, придржавајући се утврђеног тржишне конкуренције у минималним ценама.
Опорезивање - једини начин да се плати државне функције?	Да, то је то. ОДГОВОР: Не многи ће показати спремност да плати за такве ствари као накнада за сиромашне, образовања, заштите животне средине и многе друге јавне услуге.	Не, као опорезивања - .. Аналогни легализована крађа и треба да буде замењен добровољног плаћања јавних услуга, многим деловима од којих је у стању да обавља приватне и добротворне организације.	Да, јер нису сви добровољно да плати трошкове одбране земље, спровођења закона, стратешки важним секторима националне индустрије, као и многих других виталних служби у држави.
Влада треба да помогне домаћим предузећима у тешким економским временима?	Да, то ће помоћи да се очува радна мјеста у тешким временима, али корпорације треба да буду искључене из те помоћи, како се не би добили на јавним трошковима профита.	Не, помоћи предузећима да Влада је једна могућа само пљачке и друге послове и пореских обвезника.	Да, влада би требало да помогне предузећима остане на површини, чиме се подстиче слободно предузетништво.
Како влада би требало да реши проблем буџетског дефицита?	Да подигне порезе за богате људе, не укида субвенције за социјалне програме.	Максимална трим све владине потрошње и пореза за стимулисање економског раста. Влада ограничени на питања националне одбране и обезбеђивање уставна права грађана. Да плати дуг због уштеде у трошковима.	Позајмљују додатна средства за подршку владину потрошњу, а не сечење са расходима буџета и одбране. У економском расту дугорочно да се врати национални дуг.
стратешки правци
Како влада би требало да регулише нуклеарну енергију?	Треба прекинути, а постојећи треба да буде затворен због високих еколошких ризика, као и због тврдоглаве проблема са пласманом нуклеарног отпада изградње нуклеарне електране.	Држава би требало да напусти атомску енергију сферу до ниша окупирана конкурентску приватну компанију са пуном одговорношћу за садашње и потенцијалне обавезе.	Држава би требало да обрате пажњу на промоцији нуклеарне индустрије, тј. А. извор јефтине енергије. Истовремено, треба подстицати и њен развој, осигуравајући минимално загађење животне средине у односу на друге изворе енергије.
Треба да влада, ако је потребно, да пошаље трупе да интервенишу у унутрашње послове других земаља?	Да, ако ове мере ће допринети заштити људских права, помоћ сиромашним странцима и збаци диктатори у праву.	Не, ниједна влада нема ауторитет да се меша у унутрашње послове других земаља, осим у одговору на агресиван напад.	Да, ако то доприноси борби против тероризма, на свргавање диктатора у лево или заштите интереса наше земље у иностранству.
Треба ли да буде војну службу?	Да, али само у време рата.	. Не, то јест, да служењу војног рока -. Формално ропство, а робови чине добра браниоцима слободе.	Да, земља треба увек имати људске ресурсе, војне обуке, у сваком тренутку моћи да одбије потенцијални непријатељ.
Уколико се држава поседује и контролише своје медије?	Да, земља је потребан систем јавног емитовања, а влада би требало да контролише рекламирање у медијима, упућен деци.	Власници медија треба да преузму одговорност за садржај својих публикација без уплитања власти, и сами купци одлуче шта је дозвољено у својој кући.	Држава не би требало да поседују штампање или ТВ, али било РТВ систем треба да буде строго кажњена за објављивање материјала забрањено законом.
социјални аспекти
Како решити проблем социјалне сигурности стечај?	Повећање пореза на фонд зарада ће обезбедити старији добро заслужени одмор и програм државног социјалног осигурања.	систем социјалне заштите сматра инсолвентан, због чега је неопходно да се оконча, што старије раднике и пензионере да бирају између појединачно највећи исплате средстава или годишњих рата од тренутног друштвеног система. уместо да будуће пензије.	Смањење пензија и повећање старосне границе за пензионисање. Поред обавезних мера за увођење добровољне пензионе рачуне које контролише влада. Када апсолутно неопходно да позајми новац да би систем површини.
Да ли су деца у законској обавези да прими школовање?	Да, зато што не може да се ослони на чињеницу да ће родитељи моћи да дају своје дете одговарајуће образовање.	Не, закон о похађању обавезног школског - кршење права родитеља и деце да слободно одлучује о образовању вашег детета.	Да, висококвалитетна универзална образовање деце је најважнија за развој здравства у сваком смислу нације. Међутим, нису сви родитељи су у стању да дају сличан ниво образовања ваше дете.
Да ли је могуће да се дозволи да родитељи уче своју децу код куће?	Можда, али држава и даље треба да то контролише да родитељи не уче своје дете фанатичне, незаконите или анти-научне идеје.	Да, влада не би требало да има водећу улогу у образовању. Родитељима који желе да уче своју децу код куће, то не би требало да буде обезбеђен за било прописа или казне.	Да, чак и узимајући у обзир чињеницу да су неки од родитеља код куће наставе своју децу не би могао да им одговарајући ниво образовања и образовног процеса. Јавне школе не раде савршено, али школама, унапређење државне контроле, заједно са стандардизованим тестовима како би се овај проблем реши тако што ће привући све више и више родитеља са својом децом у јавном систему образовања.
У случају да закон ограничава поседовање ватреног оружја од стране грађана?	Да, оружје убија људе и доводи до монструозних последице и злочине са течно. Све лиценцирање процеса, складиштења и употребе мора бити строго контролисано. Уколико ове мере не помогну, право на власништво оружја треба да остане само за спровођење закона и војске.	Не, поседовање оружја - избор сваке особе, која не крши права других. Казниће се само његовог коришћења у криминалне сврхе.	Не, уопште, постоји неприхватљиви кршење закона. Хард, критички избор међу целе масе који желе да поседују оружје, као и одређена ограничења на дозвољена због поседовања ватрогасних јединица, лиценцирање, правила складиштења и употребе. Међутим, укупни резултат је увек грађанин има право да се и вољене уз помоћ оружја, заштити, али свакако треба да буде мандат у случају незаконите употребе.
Уколико се држава да се укључе у регулацији сексуалног живота становништва, укључујући контролу и проституцију?	У принципу, не, али је легализација проституције треба да буде регулисано за заштиту јавног здравља и заштите жена од експлоатације.	Не, јер секс консензусу одрасли не крше било чија права.	Да, прељуба, блуд, проституција, хомосексуалност треба забрањене због очувања традиционалне породице и верских вредности.
Какав политике влада треба да изгради поштовање према абортусу?	Жена има право на абортус, и ако није у могућности да га плати, онда би требало да се уради на рачун пореских обвезника.	Влада не би требало да натера никога да финансира абортус туђи. Мишљења слободарске логорима на овом питању су подељена: неки верују да је право сваке жене, док други верују да представља кршење права нерођеног детета на живот.	Абортус, осим у случајевима силовања и инцеста је злочин и треба да буде предмет одговарајуће кривичне казне.
Дозвољена ако је легализација таквих лекова као што марихуане, хероина, кокаина?	Можда само да легализују лаке дроге (као што је марихуана), али је њихова производња и продаја треба да буде регулисан од стране државе и опорезује.	Да, мирно коришћење дрога не крши права других и остварити право сваке особе да располаже својим телом.	Не, због катастрофалних ефеката лека, који су сами по себи нису апсолутно увек, они су под каквим околностима не би требало да буде легализована. Борба против дроге морају се спроводити још теже са повећањем тежине релевантних закона.
Да ли влада треба да укине ограничења за миграцију?	Иако ћемо пружити помоћ на државном нивоу, потлачених народа из политичких разлога, али њихов број треба да буде значајно ограничена, тако да не отме послове својих сународника.	Да, сви појединци, без обзира на њихово место рођења имају иста права да путују.	Нема радници треба да носе корист за земљу у којој је приход и становништво те земље. Рецимо да је ограничен пријем страних професионалаца високог квалитета у најтраженијих занимања у земљи, а не ускомесаном јефтине необразоване радне снаге, одузима људима послова и доприноси криминала и болести.

Стога, видимо суштину и основне одредбе слободарских политике, као и њихове сличности и разлике са најмилијима у различитим положајима либералних и конзервативних ставова. Све у свему, наравно, могло би се рећи да је либертаријанизам је уграђен неке идеје из које и од других логора. Међутим, са посебном положају који се разликује од осталих по поменутим питањима, јасно је да се не уклапа ознаку "типичан крст између либералних и конзервативних струја."

Имајте на уму да неки од причају тачака и позиције у програму странке сваког од наведених трендова у различитим земљама могу да варирају.

Слободарска партија САД: историја формирања и политичких активности

Проглашење Ричарда Никсона 15. августа, 1971 полазна тачка "нове економске политике" засноване на замрзавање цена и надница нивоу, као и одбацивање "златни стандард", довео је до жестоке дебате на телевизији и удари незадовољни.

То је у то време САД Слободарска партија је основана. Састав ње, иако није био бројна као број присталица, али овај догађај очигледно није прошао незапажено од стране Американаца.

Почетак ове нове политичке снаге ставио Давид Нолан 11. децембра исте године, заједно са групом истомишљеника. Бити чврстим уверењем да је такав поступак је потпуно влада не слаже са основним правила од оснивача америчке нације, они су развили нови програм странке, која је радикално другачији од онога предложио Демократе и републиканци.

Изградњом све главне одредбе њихове политике на основу либертерске идеје, они нуде следеће кључне тачке: без владине интервенције тржишна привреда, одсуство препрека и ограничења у међународној трговини, као и САД мешање у унутрашње послове других земаља, проширење личних права и слобода грађана.

Извесне сличности у њиховом програму који се односе на економске аспекте су примећени у ГОП политици.

Руски приступ: домаћа слободарски став

У 2008. години је формирана Либертаријанска партију Русије, који је сличан програм је заснован на идејама ове филозофије.

За основни принцип усвојио потпуну забрану агресивне насиљу над другом особом или његовом имовином супротно забрани ове особе. То је у овом положају, изградили своју политичку позицију:

• Право на самоодбрану (легализација оружја).
• Слобода мисли, веровања, удруживања и тако даље. Д
• Судска пракса.
• Фулл имунитет у односу на приватно власништво.
• Напуштање концепта интелектуалне својине.
• Минимизирање утицаја државе на личном и друштвеном животу.

Децентрализација спровођење закона, уговора војне службе и смањење пореза - све је то исто саставни део програма, који је Слободарска партија Русије.

Вођа организације на челу са политичким приоритетима дјеловања ставља уставне и правосудне реформе, с обзиром на руски Устав је веома недоследан у погледу грађанских слобода, а у многим аспектима их ограничавају.

Међутим, поред општих одредаба програма, заснованих искључиво на идејама ове филозофије, странка такође има неке конкретне планове за реформу медицине. Према њима, одредба у овој области је изузетно оскудна и неефикасна, што утиче на квалитет медицинских и дијагностичких услуга пружених грађанима на изузетно негативан начин. Пружање грађана право да бирају своју медицинску помоћ и методе осигурања на слободном тржишту је нешто што инсистира на Либерартној странци Русије. Финансирање добровољних организација, након њиховог програма, мора бити ослобођено од опорезивања.

У овом тренутку, партија коју води актуелни лидер, Андреи Шалнев, очигледно недостаје шира популарност међу људима. Међутим, са оштрим и динамичним промјенама у укупној ситуацији у земљи, чији се харбајнери све чешће појављују на хоризонту у савременим турбулентним временима, позиције либертаријанаца могу значајно додати тежину домаћој политичкој арене.

Као либертеријска странка Украјине, њен програм је био

У земљама ЗНД либертаријанске идеје у цјелини се шириле у сасвим различитим временима и временима. Још један одраз идеја ове филозофије на украјинској политичкој платформи био је уједињење 5.10, коју је основао бизнисмен и народни заменик Геннади Баласхов. Либерална странка Украјине као главни приоритет ставља кардиналну реформу система наплате пореза, чија суштина предодређује име странке: увођење 5% пореза на промет и 10% друштвеног пореза.

Њихов програм се фокусира на економске промене. Они су укључени у класични либерални принцип принципа постепеног смањења државне контроле у овој сфери. Странка такође предлаже увођење уговорне основе за служење у војсци, потпуну елиминацију ограничења тиража валута и осигуравање слободе поседовања оружја. У трци за председниство, а не само обичан кандидат из либертеријанске странке, већ непосредно учествује његов оснивач - Геннади Баласхов.

Ипак, за 5.10, као и за сваку либертаријанску партију, карактеристичне су неке сличне карактеристике критике противника, које карактеришу такве идеје као квази-анархистичке и непроцењиве. Упркос величини Баласховог капитала, он нема никаквог утицаја на политички живот Украјине.