Писарева у "Олуји". Писарева критички чланак о "Олуја" Островског

Шта ти мислиш о томе, када поново прочитам шта сам написао Дмитриј Иванович Писарев о "Олуја" Александра Николаевицха Островского? Можда је чињеница да је литература прати генија ... Златни руске књижевности КСИКС века, почевши са међународним напретка у поезији, до средине века и спровео своју прозу, служи као "Раи оф Лигхт" за цијелу руског друштва. То, наравно, не говоримо о поетским делима Пушкина, Гогоља, Островског.

обећање чланак цивил

Чланак о "тхундерсторм" Писарев је одговор на значајном комад грађана прошлог века. Вриттен 1959. године Александром Николаевицхем Островским игре у пет чинова посебно место заузима златног руске литературе. Ова драматична рад је послужио као моћан подстицај за даљи развој реализма. Доказ за то је служио као разреда дато плаи критичара. То показује овај плурализам. И у решавању рођен истини а заиста! Разумевање тога је важно да се зна да је чланак "Мотиви руске драме", која стави Писарев у "Олуја" преглед, је написан као одговор на другом чланку критиковао познатог књижевног критичара Николај Добролиубов. Чланак, који тврди Писарев, под називом светао - ". Раи оф лигхт ин тхе даркнесс" Трудимо се да обезбеди читаоце са нашим анализама изнад радног Дмитри Писарев. Она заузима посебно место у руској књижевности. Островски адекватно није успео да настави у руском драме реализма садржане у Грибоиедов "Тешко од Вит".

Фундаментално неслагање са Добролиубов на представу "киша"

Дмитриј Иванович, наравно, био је познавалац дела Островски и, несумњиво, почињу да раде, дубоко упознат са чланом еминентни књижевни критичар Добролиубов, који су знали и поштовали. Међутим, очигледно, након древне мудрости (односно - "Сократ је мој пријатељ, али истина је - скупа"), Писарева драма Островски "Цлеар" написао је мишљење.

Потреба да се изразе своје гледиште, схватио је, јер је осећао: ". Време хероја" Старости покушао да покаже Катерина Из ове позиције Дмитриј Иванович суштински не слаже, и прилично мотивисани. Дакле, написао је чланак "мотиве руског драме," где крочио на критици главне тезе рада Николај ИИ Александрович Добролиубова да Екатерина Кабанова представља "зрак светлости у тами."

Калинов као модел за Русију

Несумњиво, чланак је изложио Писарев у "Олуји" њихове мисли, јасно схватајући да Добролиубовим Дана такви "мрак" функција формалне градове један округ нивоу, ау ствари - све Руски средина КСИКС века. Калинов - мали модел огромне земље. То јавно мњење и цео ток урбаног живота манипулише две особе: Тхе Мерцхант, бескрупулозни методи за обогаћивање Савел Прокофитцх Дивљи и извјештачена Схакеспеареан обим, супруга трговца Кабанова Думас Игнатевна (у заједничкој - Кабаниха).

У 60-тих година прошлог века и сама Русија је велика земља са популацијом од четрдесет и развијеном пољопривредом. Већ била оперисана мрежу железнице. Врло брзо након писања представе Островског (прецизније, јер 1861., након потписивања цар Александар ИИ «Манифесто», укидање ропства) повећан је број пролетаријата и, сходно томе, почео је индустријски бум.

Међутим, што је приказано у Островског је вокабулару атмосфери пре реформе друштва је заиста било истина. Рад је у потражњи, страдања ...

Значај представе идеје

Помоћу једноставног аргумент, у једноставним језиком за читаоца ствара преглед Писарев у "Олуји". Резиме комада накита је верно репродукује у свом критичком чланку. Како би могло бити другачије? На крају крајева, проблеми представе - хлеб. И Островски урадили велику ствар, његов рад са свим својим срцем жели да изгради цивилно друштво уместо "тамне краљевства".

Међутим, драги читаоци ... То јест, руку на срце ... Можемо ли данас зовемо наше друштво је "царство светлости, доброте и интелигенције"? Да ли је празнина написао ОСТРОВСКИ Кулигина монолог: "Зато што је поштен рад никада не би нас више свакодневни хлеб. А они са новцем, господине, он покушава да пороби сиромашнима, тако да његови радови безразложно још више новца ... заувек "? Биттер, само реци ...

Катерина - не "зрак светлости"

Писарева критика "Олуја" почиње са повлачењем текста непажње Добролиубова излаза. Он је мотивише, користећи аргументе из ауторовог текста представе. Његова полемика против Николаја Добролиубов подсећа сумирање је мудар искуство песимиста о закључцима оптимиста. Према образложењу Дмитриј Иванович, суштина Цатхерине - меланхолија, не постоји реална врлина, карактеристично за људе који су названи "светло". Према Писарев, Старости направио систематске грешке у анализи имиџа јунакиње представе. Он је окупио све своје позитивне особине у једном позитивном имиџу, игноришући недостатке. По мишљењу Дмитрија Иванович, важан дијалектичке погледом на хероину.

Главни јунакиња страдању Дарк Кингдом

Млада жена живи са супругом Тикхон у-праву, богатог трговца, има (како они кажу), "тврде моћи", која суптилно наглашава критички чланак Писарев. "Олуја", као трагичне представе, углавном због ове слике. Кабаниха (као у улици реци) патолошки фиксирати на моралном угњетавања других, сталних замјерке, једе их, "као гвожђа рђе." То она у побожан: .. То је стално тражење, дом "ходати како" (односно, након његовим инструкцијама).

Тихон и његова сестра Барбара су се навикле на говор мајке. Посебно осетљива на својим било никаквих проблема и понижења њена ћерка, Катарине. Она има романтичну, меланхолично менталитет, заиста несрећан. Њене шарене снови и снови потпуно огољено беба поглед на свет. То је слатко, али није врлина!

Немогућност да се избори са самим собом

У исто време критичар Писарев у "Олуји" објективно показује незрелост и импулсивност Цатхерине. Она не удаје за љубав. Само се насмејао велирецхиви Бориса Г, нећак оф тхе Вилд трговца, и - завршили смо у журби Кејт на тајном састанку. Истовремено, она се упозна са њим, у принципу, странац, није мислио о последицама. "Да ли је аутор приказује" светлу раи "-?! Пита читаоцу критички чланак Писарев. "Олуја" представља изузетно нелогично карактер, не знајући како да не само носе са околностима, али и да се носи са собом. Након што је издаја свог мужа, који депресиван, као дете плашило грома и хистерије лудак даме, она признаје да се злочин и одмах идентификује са жртвом. Отрцано, зар не?

По савету своје мајке Тихон "мало", "да би" има. Међутим, већина малтретирање-ин-лав су реда префињености. Након Кетрин сазнаје да је Борис ће Киакхта (Баикал), она нема ни воље ни природа, он је одлучио да изврши самоубиство: бачена у реку и удавио се.

Катерина - не "херој времена"

Писарева о "Цлеар" Островског размишља филозофски. Он се пита да ли се људи у славе друштву не обдарени дубоким умом, немају вољу, а не да се образују, не разумем људе - у принципу, бити кновн. Да, ова жена додирује кротки, врсте и искрен, она није у стању да брани своје гледиште. ( "Ја ћу то црусх," - каже Катарина на Кабаниха). Да, она има креативан, импресивна природу. И ова врста може заиста шарм (као што се десило са Добролиубов). Али та чињеница не мења ... "То не може да се јави ако се околности наведено у плаи човека -" зрачак светлости "!" - каже Дмитриј Иванович.

Зрелост душе - стање зрелости

Осим тога, иде на критичара, да капитулира на малу, потпуно превазиђе животним тешкоћама - да ли је то врлина? Ова очигледна логично питање је дали Писарев о "киша" Островског. Осим ако то може бити пример за будуће генерације чија је судбина - да промените роба Русија, угњетавани од стране локалних "принцелингс" типа Кабанихи и Вилд? У најбољем случају, таква самоубиство може изазвати негодовање јавности. Међутим, као резултат борбе против друштвене групе богатих и манипулатори морају да држе јаке воље и образованим људима!

Међутим, не омаловажавајући коментари о Кетрин Писарев. "Олуја", каже критичар, није ни чудо да доследно описује њен лик од детињства. Кетрин слика у том смислу је као незабораван слици Или Илицха Обломова! Проблем њеног неформираног личности - у савршено удобан детињству и адолесценцији. Родитељи нису јој припреме за одраслог доба! Штавише, они нису јој одговарајуће образовање.

Међутим, треба признати да, за разлику од Или Илицха, узимајући Катерина у повољнијем окружењу него Кабанов породице, било би вероватно ће се одржати, као особа. Островски ово даје основу за ...

Шта је позитивна слика главног лика

Овај уметнички интегритет, позитивна слика - прича о Кетрин Писарев. "Олуја" са својим читања води читаоца да схвати да је главни лик стварно има унутрашњи емоционални набој карактеристичне за стваралачке личности. Њен својствене потенцијал позитивног односа према стварности. Она је интуитивно осећа потребу за великом руском друштву - слобода човека. Она има прикривену енергију (која се осећа, али није научио да га контролише). Зато сам плакао Катиа речи: "Зашто су људи - нису птице?". Аутор не случајно конципиран тако поређење, јер хероина подсвесно желе слободу, сличну оној која осећа птицу у лету. борба слобода за коју му недостаје ментална снага ...

закључак

У којој закључци сумира свој чланак Писарев "мотиве руског драме"? "Олуја" описује не "херој времена", а не "Раи Оф Лигхт". Ова слика је много слабији, али не и уметност (овде је само у реду), али у души зрелости. То не може да "време херој", "бреак", као личност. Уосталом, људи који се зову "зраци светлости", што је пре могуће да убије него да се пробије. И Катерина - слаб ...

Постоје и критичари и општи смер мисли: чланак о "Олуја" Писарев, као члан Добролубова једнако третирати име представе. Ово - не само атмосферски феномен, уплашена до смрти Катарине. Уместо тога, ради се о друштвени сукоб отишао Унцивил друштво, у сукобу са развојним потребама.

Островски - нека врста оптужнице. И критика показала, затим Александром Николаевицхем, људи - немају права, они нису слободни, они су у ствари субјект "Кабаниха" и "дивље". Зашто је Добролубова и Писарева у "Олуји" су написали толико различито.

Разлог за то је свакако дубина рада, у којој постоји више од једног значење "дно". Има и психологију, и друштвена. Сваки од књижевних критичара у сопственим схватале другачије постављених приоритета. И и једно и друго се врши са талентом, а руски литература имати само користи од тога. Због тога је глупо да се запитамо: "Писарева представе" киша ", написао је тачно или Старости?". Несумњиво, требало би да прочитате оба чланке ...