Цасуал приписивање: значај концепта и његове примене

Често се дешава да људи покушавају да објасне необичну или провокативан понашање друге особе, на основу сопственог перцепцији ситуације. Када се то деси, особа једноставно тумачи дело и његове мотиве на такав начин као да га је имао, и јесте.

psihološki замена

Овакав психолошки замена актера је компликовано име у психологији - цасуал приписивање. То значи да неко има довољну количину информација о ситуацији или о личности који се појављује у овој ситуацији, и због тога покушава да објасни све из своје тачке гледишта. Цасуал приписивање значи да је особа "се ставља на месту другог" у недостатку других начина да се објасни ситуацију. Наравно, такво тумачење мотива је често у заблуди, јер сваки човек мисли на свој начин, и "покушати на" њихов начин размишљања на другој особи је практично немогуће.

Појава теорије атрибуције у психологији

Концепт "цасуал атрибуције" у психологији се појавио не тако давно - само у средини 20. века. Представио свој амерички психолози, социолози Харолде Келли Фритс Хаидер Лее Росс. Овај концепт не само постала широко користи, али такође има своју теорију. Истраживачи су веровали да ће их цасуал приписивање помоћи да се објасне механизме за пречишћавање просечног човека неке узрок и последица односа, или чак сопствено понашање. Када особа изврши одређену моралне одлуке, што доводи до одређених радњи, увек се бави у дијалогу са њима. теорија приписивање покушава да објасни како је дијалог одвија, који су фазе и резултат, у складу са психолошким карактеристикама особе. Овај човек, анализирајући своје понашање, не идентификује са понашањем странаца. Да објасни једноставно: туђу душу - мрак, а човек сам зна боље.

класификација атрибуције

По правилу, свака теорија претпоставља постојање одређених показатеља потребних за свој рад. Повремене Приписивање стога сугерише присуство два индикатора. Први показатељ - фактор усаглашености деловања такозваних социјално-улога очекивања. На пример, ако је мало или нимало информација од лица о одређеном лицу, више ће доћи и до атрибута, а већи ће бити уверени у њихову сопствену исправност.

Други индикатор - линија понашања у разматрање појединачних заједничких културних и етичких стандарда. У више правила крше другу особу, више ће бити приписивање. Исте феномен "атрибуције" је у приписивање три врсте теорија:

• лични (узрочна веза пројектован је на самом предмету, који обавезује акт);
• објецт (линк пројектовани објекат на који се односи ова акција);
• прилошки (линк приписује околностима).

Механизми цасуал атрибуције

Није изненађујуће да је човек који говори о ситуацији "од споља", не учествује у њему директно, објашњава понашање других учесника у ситуацији са личним тачке гледишта. Ако је он директно учествовао у ситуацији да узима у обзир адвербиал приписивање, то је, прво с обзиром на околности, па тек онда приписује се неко неким личним мотивима.

Као активни учесници у друштву, људи имају тенденцију да не доносити закључке о међусобно само на основу спољног посматрања. Као што знате, појава се често погрешно. Зато је повремени приписивање помаже људима да се формулишу неке закључке на основу анализе деловања других, "положио" кроз филтер сопственог перцепције. Наравно, ови налази не увек обистине, јер је немогуће да се суди човека по једном одређеном конкретној ситуацији. Ман - је превише сложен биће које је тако лако причати о томе.

Зашто Цасуал приписивање - није увек добро

Има много примера у литератури и кинематографији када цасуал приписивања грешака довести до уништења људских живота. Добар пример - филм "Покајање", где је мало главни лик нађе други карактер, само ослањајући се на карактеристике перцепције детета на њихову ситуацију. Као последица тога, живота многих људи се руше, јер то је нешто погрешно схваћена. Вероватне узроке, за који сматрамо да су врло често погрешно, тако да причам о њима као коначна истина никада не може бити, чак и ако се чини да нема сумње не може бити. Ако не можемо да схватимо ни у свом унутрашњем свету, а да не говоримо о унутрашњем свету друге особе? Морамо настојати да анализирају неспорне чињенице, а не своје спекулације и сумње.