Стручно мишљење: Случај. Основ и образац припрема

Зашто нам је потребан стручно мишљење? Пример често долази на парницу, он је, наравно, је присутан, али његова употреба није ограничена само на њих. Разнолика и услови за његово спровођење и израду.

Појам стручно мишљење

Стручност - студија од стране стручњака из релевантне области како би се пронашли одговор на питање које захтевају специфична знања. Погођене области науке, уметности и технологије. Стручно мишљење - пример може се наћи у чланку - садржи резултат истраживања и закључке стручњака.

Законодавство у овој области је довољна количина. Међу законима су следећи:

• Закон о судској, државни стручни активности.
• Одредбе о раду, о питањима за испитивање.
• Остали закони и прописи.

Ово последње обухвата за урбанизам код, закон о процене активности техничке регулативе и тако даље. Е., Таква разлика је због чињенице да свака област има своје карактеристике.

Генерално говорећи, стручни савети - то је оно што заврши стручну студију или истраживање, ако се рад обавља у групи.

правна експертиза

Они укључују активности специјалних институција, а не нужно стање, које је одабрала. Њихове активности су обезбеђени од стране обучених професионалаца.

Према закону, прије свега невладине организације под условом потребе агенција за спровођење закона у кривичним предметима.

Експертиза у грађанским предметима држе их у случају да у региону не постоји организација која би могла спровести студију. Скоро свуда где је било независно испитивање центар. Сви они, без обзира на њихов статус, пружају плаћене услуге.

Оно што је другачије у вези форензичара?

• именован од стране суда или истражитељ или истраживач;
• стручњак је осим грађанске одговорности и чак је злочин због одбијања да изврши преглед или намјерно давање лажних резултата.

Изузетак - именовање нотара јавног испита пре одлуке да отвори случај на суду у оделу. Се обично врши да обезбеди доказе (нпр процену штете од поплава и да успостави своје узроке), т. Да. Током времена, то ће бити немогуће.

Регулација студије је различит у кривичном поступку, има посла за његовом наменом, формулација питања, процена пада пре свега на службеника упит или истражитељ. Наравно, исте радње се спроводе од стране судије, ако је потребно.

Главни регулаторни оквир

Облик стручног мишљења је због потребе одељења, на пример, Министарство за економски развој је усвојила низ аката који се односе на испитивање евалуације.

Ови акти су прихваћене од стране Министарства правде, Министарства здравља организација које подређени. Слично делује МИА.

Дакле, пре него што науче резултат, треба испитати стручно мишљење, пример одговарајућег региона и одељења налога.

Судска пракса одражава у да судије више водећи рачуна у конкретном случају.

zahtevi за садржај

Закључак је направљена као о облику и на нормалном листу.

Она садржи:

• датум, место (град, град);
• пуни назив институције;
• догађај;
• одговори на питања или различитих закључака, у зависности од захтева закона;
• потпис, печат.

Је дужан да наведе позицију и именује оне који су одговорни за извештај.

Одговорност за непрописног обављања дужности утврђених законом и вас аутоматски даје право на накнаду. Истовремено, истражитељ или судија у одлуци односе на чланове у Кривичном законику у именовању правосудног испита. У супротном, онда нема разлога да се приведу правди. Правила једнако важе за владине агенције, и у центар независног испитивања.

Како да се жали против резултатима испитивања

да ли је експертско мишљење је отказана? Пример није један. Ако говоримо о судској стручности, њеним резултатима, његова примена ће уложити жалбу, заједно са целом решење. Упркос чињеници да је направљен од стране стручњака, суд није обавезан да се сложим са њим.

Странке имају право да укажу на супротности са случаја, околности, а судија може да именује нову студију или игнорисати своје закључке.

За остале типове стручности постоји различит ред величине, на пример за урбану стручности. Постоји посебан документ који садржи:

• захтеви за жалбе;
• Алгоритам поступака за разматрање;
• разлози за доношење измена или потпуно поништавање налаза основних закључака.

У другим случајевима, на пример, у вредновање закон овлашћује заинтересована лица да траже од суда да прогласи илегалним резултате.

Најчешће је отказан у судском одлуке на основу истраживања у случају учешћа других стручњака.